Discussion:Livres de langue française, par ordre alphabétique A/Admissibilité

Traité : article supprimé Dake* 30 janvier 2006 à 22:39 (CET)

L'admissibilité de la page « Livres de langue française, par ordre alphabétique A » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Livres de langue française, par ordre alphabétique A}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Livres de langue française, par ordre alphabétique A}} sur leur page de discussion.

Livres de langue française, par ordre alphabétique A

Proposé par : Tython 15 janvier 2006 à 21:55 (CET)

et toutes les pages similaires jusqu'à Z.
Cette liste ne correspond à rien : pourquoi telle oeuvre figure en lien rouge plutôt qu'un nombre incalculable d'autres oeuvres ? à quoi sert cette liste par rapport aux listes générées par les catégories ?

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Hervé Tigier » 15 janvier 2006 à 22:04 (CET) Tiens un zépurateur de plus !
2. Maximini Discuter 16 janvier 2006 à 01:31 (CET)
3. Bien réflechir avant de supprimer environ 1000 heures de travail bénévole... Conserver pour le moment, tant que les catégories sont incomplètes. HDDTZUZDSQ 16 janvier 2006 à 18:05 (CET)
4. A la différence d'une catégorie, permet de lister des oeuvres qui n'ont pas (encore) leur article sur WP. Jean-Baptiste 16 janvier 2006 à 20:56 (CET)
5.  Conserver Manchot 17 janvier 2006 à 00:00 (CET)
6.  Conserver mais c'est un travail de titan qui n'aura jamais de fin - et au bout d'un moment une seule page par lettre n'y suffira pas. Mais bon, je ne vois pas de raison valable de supprimer. .: Guil :. causer 17 janvier 2006 à 01:09 (CET)
7. G. Calabria 20 janvier 2006 à 19:11 (CET) En même temps, qu'elle est vraiment l'utilité de cet article?
8. Iznogood 30 janvier 2006 à 11:53 (CET) Ne gène pas l'encyclopédie

Supprimer

1.  Supprimer --Tython 15 janvier 2006 à 21:59 (CET)
2.  Supprimer Richieman 16 janvier 2006 à 17:10 (CET)
3.  Supprimer Catégoriser Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:01 (CET)
4.  Supprimer il vaut mieux des categories que des listes impossibles a maintenir ! Poleta33 24 janvier 2006 à 11:25 (CET)
5.  Supprimer Idem. Le principe du Wiki rend ce type de page ingérable sur le long terme. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 janvier 2006 à 16:02 (CET)
6. I.D. (m'écrire) 26 janvier 2006 à 03:17 (CET)
7. une catégorie suffit. --Pseudomoi (m'écrire) 26 janvier 2006 à 13:55 (CET)
8.  Supprimer Rien qu'en France, plusieurs millions de titres figurent chaque année dans le catalogue des livres disponibles. Va-t-on le recopier dans Wikipédia ? - Mu 28 janvier 2006 à 21:27 (CET)
9.  Supprimer D'accord avec Poleta33 et Mu. ObiWan Kenobi 30 janvier 2006 à 11:59 (CET)
10. Trop de listes tuent la liste. Sebcaen | (discuter) 30 janvier 2006 à 12:01 (CET)
11. Dake* 30 janvier 2006 à 22:38 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Les catégories sont en effet redondante. Mais en même temps ça ne nuit pas vraiment. Gael 18 janvier 2006 à 03:40 (CET) (oui, je sais, c'est un peu parler pour ne rien dire. Tant pis)
2.  Conserver +  Supprimer =  Neutre : Euh, si on vote 1 coup dans conserver et 1 coup dans supprimer ca doit faire neutre non ? bon ok je me met là alors, tout ça pour dire en fait que je m'en fou complètement ! Et que le meilleur gagne Nagui !!! .............. Mith 30 janvier 2006 à 19:50 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

De quelle page parles tu, Tython, quand tu parles des pages par catégorie. Moi je serais pour laisser la liste des livres, mais je suis pret à changer d'avis si une des catégories répertorie les mêmes infos. Gael 16 janvier 2006 à 02:13 (CET)

Effectivement, il n'y a pas de page strictement équivalente : il y des romans français, des romans de langue française, des pièces de théâtre, etc. Et tout cela mériterait une relecture systématique des catégories effectivement attribuées aux romans. Mais vraiment, les listes, je trouve qu'elles donnent une fausse impression de grande pauvreté : si on les complétait avec tout ce qui est dans les catégories correspondantes, je pense qu'elles seraient beaucoup plus longues et intéressantes. Et si cette liste, qui ne répertorie pas que les romans, était complétée, elle serait interminable.

--Tython 16 janvier 2006 à 09:28 (CET)

Réponse à Pseudomoi

Une catégorie ne suffit pas, puisque la liste contient des liens rouges... à moins que tu veuilles créer tous les articles correspondants puis les catégoriser :) Jean-Baptiste 26 janvier 2006 à 16:41 (CET)