Discussion:Loïc Dablé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Loïc Dablé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Loïc Dablé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loïc Dablé}} sur leur page de discussion.

Loïc Dablé

Proposé par : Zizitop55 (discuter)

Jeune chef cuisiner, manque de notoriété. le 9 novembre 2015 à 11:00 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 17 novembre 2015 à 00:24 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

 Chris a liege : Avec un rapport de 1 avis argumenté en conservation contre 2 en suppression (je ne vois pas comment on peut compter un idem comme un avis argumenté) je ne vois pas comment on peut appeler ça un consensus, surtout au bout de la première semaine. Je demande l'annulation de la clôture et la prolongation jusqu'au 24. Удалист Кумкум ⎇^{Коммунизма ведёт!} 17 novembre 2015 à 05:48 (CET)

 Кумкум : Alors n'oublie pas de demander aux cloturants de ne pas compter tout mes avis sur d'autres PàS que l'on peut résumer en "d'accord avec la démonstration de Кумкум" ainsi que ceux des autres qui défendent simplement ton opinion. La vraie question est : pourquoi les intervenants pour la suppression n'ont pas voulu tenir compte de tes sources...--Chris a liege (discuter) 17 novembre 2015 à 11:56 (CET)

Pour ma part je n'ai jamais considéré les avis soutenant "ma" démonstration comme des avis argumentés, preuve s'il en est, je ne donne jamais d'avis de cette nature. Les clôtures doivent être justifiées sur des consensus clairs et là ce n'est manifestement pas le cas. Удалист Кумкум ⎇^{Коммунизма ведёт!} 18 novembre 2015 à 00:00 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Loïc Dablé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Sursis Jeune Afrique (décembre 2013) et Le Monde (octobre 2015), qui sont des articles parus avant la création de cet article chez nous (ce qui exclue la référence circulaire). A un mois et 10 jours près ça rentrait dans les WP:CGN. Il n'est pas spéculatif de penser que dans un futur relativement proche une autre source secondaire centrée apparaîtra. Ça c'était pour l'admissibilité ; après pour le contenu de l'article il y a des problèmes de neutralité, c'est certain. Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 9 novembre 2015 à 19:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Article publicitaire ressemblant à un CV. --| Passoa15 | me parler | 9 novembre 2015 à 14:17 (CET)
2.  Supprimer : au delà du fait que je partage l'avis de Passoa15, je doute grandement de l'admissibilité de l'article. Si des sources venaient à rendre notable ce monsieur, on passera par une procédure de restauration éventuellement mais dans l'attente on ne peux prédire s'il répondra aux critères plus tard. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 10 novembre 2015 à 23:35 (CET)
3.  Supprimer. idem. Matpib (discuter) 15 novembre 2015 à 15:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :