Discussion:Logique d'ordre supérieur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Page de redirection Logique du deuxième ordre
modifierSalut Epsilon0 (d · c · b) ! à moins que tu trouves une source livresque justifiant ce redirect, je compte réitérer ma demande de {{SI}}. J'ai longtemps cru comme toi que second s'utilisait exclusivement quand il n'y a pas de troisième, mais c'est une légende urbaine. Anne (discuter) 19 juillet 2017 à 19:31 (CEST)
(conflit de modif : je colle mon intervention néanmoins)
La redirection vient d'être transformée en : {{SI|redirect inutile et pas trouvé de source pour cette expression. L'usuelle — logique du [[wikt:second#Note|second]] ordre — ne sous-entend pas qu'il n'y a rien [[Troisième Guerre mondiale|au-delà]].|nocat=oui}}
Je l'ai revertée et invite à la discussion.
Je passe sur la forme cavalière de cette suppression, à savoir immédiate lors que la redirection existe depuis presque 6 ans et que d'aucun pourrait avoir envie de s'exprimer avant qu'un admin zélé fasse l'opération.
Alors, il est vrai que cette expression de deuxième ordre est rare et est très largement masquée en français par l'expression second ordre.
Néanmoins,
- 1/ ce n'est pas un hapax et la plus simple des recherches google donne (en position 6 et 7) pour exemples deux ouvrages (hors d'autres sites internet) qui l'utilisent :
- 1.1/ [1]Introduction à la logique, par André Delessert p.168
- 1.2/ Philosophie de la rigueur et développement: Tome 1 : Généalogie, ambitions ... Par Didier Ngalebaye
- 2/ Tout le monde sait (voir les 2 commentaires des 2 premières interventions dans la page) qu'en français (contrairement à l'anglais) "second" se dit quand il n'y a pas de 3ème. Mais là où la troisième guerre mondiale n'a pas encore eu lieu, les logiques d'ordre n pour tout entier n existent.
- 3/ Même s'il est quasi non utilisé, ce redirect ne gêne pas. Même si à terme il faudrait l'amener sur un article logique de second ordre
--Epsilon0 (discuter) 19 juillet 2017 à 19:50 (CEST)
Réponse : Bonjour Anne (Anne Bauval (d · c · b)): pour la légende urbaine, peut-être, sauf qu'elle est suffisamment ancrée pour qu'on fasse comme si elle était vraie ... d'autant plus qu'il y a une vraie légende urbaine : croire que la langue française est normalisée. Pour les ouvrages, je n'ai pas trouvé d'occurrence dans mes ouvrages, que je viens de survoler en diagonale, mais en vois au moins deux ci-dessus.