Discussion:Loi de futilité de Parkinson

Pertinence de l'illustration en tête d'article

A l'instar de Apollinaire93, je souhaite remettre en cause la pertinence de l'image, qui n'aide pas à la compréhension du sujet en question, prend inutilement de la place en début d'article, et qui, en outre, n'est pas réaliste (comme l'indique très bien la légende). Son retrait serait bienvenu (d'autant qu'un peu plus bas dans l'article, on a une image similaire, et réelle). Automatik (discuter) 10 février 2024 à 22:52 (CET)

Tout à fait d'accord. Ce n'est pas tant le fait qu'elle soit générée par IA, c'est le fait qu'elle n'est probablement pas inspirée d'une image qui illustre ce thème dans une source, et probablement totalement arbitraire. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 février 2024 à 22:59 (CET)

D'accord avec les deux avis ci-dessus. Je ne vois pas la plus value de cette illustration par rapport à la photo qui figure déjà dans l'article. Gyrostat - Dit^S'Cuté 10 février 2024 à 23:52 (CET)

@Jean-Christophe BENOIST @Automatik @Gyrostat Merci à vos trois avis complémentaires du mien. Merci donc à @Madelgarius de respecter le consensus sur la présence de cette image. Apollinaire93 (discuter) 11 février 2024 à 19:48 (CET)

@tous, merci de m'avoir enfin notifié, vous avez pris part à combien de discussions sur Commons ou sur WP ? voir ce débat, le plus imoprtant de tous. — adel 11 février 2024 à 19:55 (CET)

Je vous laisse, faites un printscreen quand ça vous convient... — adel 11 février 2024 à 19:58 (CET)

Alors pardon mais je vois pas le rapport entre bikeshed.toolforge.org et cet article. (Enfin je vois le rapport hein, mais je vois pas le rapport avec le contenu de l'article et le travail encyclopédique à y faire.) Gyrostat - Dit^S'Cuté 11 février 2024 à 19:59 (CET)

C'est peut-être l'exemple le plus célèbre pour illustrer la loi ? Mais c'est mieux d'avoir une illustration bien franchouillarde qui sent bon le terroir, là, rien à dire sur la pertinence... — adel 11 février 2024 à 20:02 (CET)

Oui d'accord j'ai bien compris la référence. Mais je le répète, je ne vois pas le rapport entre l'outil du toolforge et le travail encyclopédique sur cet article. Cette discussion ne mérite donc pas d'être d'un meilleur niveau ? Gyrostat - Dit^S'Cuté 11 février 2024 à 20:05 (CET)

Non, c'est juste que vous souhaitez voir aussi votre couleur sur l'abri à vélo, et, n'ayant pris part à aucune discussion méta, ça me gave (sauf votre respect). — adel 11 février 2024 à 20:10 (CET)

Bah je te remercie pour WP:FOI et WP:ENV. J'ai basé mon avis sur l'essai dont tu es à l'origine pour me faire mon avis, et j'ai formulé mon message sur cette PDD en m'appuyant sur la première question des principes de base. J'attendais ton avis avec intérêt puisque tu avais jugé pertinent d'ajouter cette illustration à cet article, mais je suppose que je peux aller me faire foutre. Gyrostat - Dit^S'Cuté 11 février 2024 à 20:32 (CET)

Certainement pas, tu gardes toute mon estime, simplement, nous ne sommes pas d'accord sur cette question. — adel 11 février 2024 à 20:38 (CET)

Madelgarius : je ne comprends pas : il s'agit ici de discuter de la pertinence d'une image en tête d'un article, pas de discussion sur Commons ou de "discussions méta". Quel est votre argument pour conserver cette image ? — Automatik (discuter) 11 février 2024 à 21:11 (CET)

Je ne comprends pas, quel est votre argumentaire pour ne pas comprendre que nous ne ferons pas l'économie de l'IA et que dans certains cas, rares, je l'accorde, une illustration générée par IA peut être pertinente (plutôt que la photographie d'un abri à vélo à foufnies-les-berdouilles). Je me bats depuis deux ans pour que de tels apports soient encadrés et dument taggués comme étant issus d'IA, je ne comprends pas les personnes réfractaires parce qu'une fois le dentifrice sorti du tube, il est très difficile de l'y faire entrer à nouveau. Lutter contre cela, c'est faire plonger l'IA underground qui sera demain indétectable. Normer est la seule voie plausible et inévitable. Après... — adel 11 février 2024 à 21:22 (CET)

Le fait que cette image soit générée par une IA n'est pas l'argument principal pour la retirer de l'article. Et je suis d'accord avec vous, ce ne saurait être un argument suffisant. Automatik (discuter) 11 février 2024 à 21:28 (CET)