Discussion:Loudéac/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Loudéac]] ([[Discussion:Loudéac/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Loudéac

Signalé par : Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 28 décembre 2007 à 09:18 (CET)

Copyvio ancien du site officiel de la ville (plus flagrant pour la partie économie) ainsi qu'un paragraphe sur un monument religieux clairement annoncé comme le copier/coller d'un site tier.

Je m'efforce depuis quelques semaines non seulement de compléter et mettre à jour les informations concernant la page Loudéac (en citant mes sources) mais aussi de vérifier la fiabilité des contenus précédents. Comme vous, j'ai constaté des similitudes avec le site officiel de la ville mais de là à parler de violation du droit d'auteur cela me semble abusif vu la pauvreté des informations fournies sur ce site officiel. Vous pouvez vérifier la pertinence de mon travail en consultant l'historique. J'avoue que votre intervention m'a beaucoup découragé et qu'elle a par ailleurs eu pour effet de détruire certaines données que je venais d'entrer. Etait-ce votre but ? Merci de me répondre.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elisio (discuter)

Réponse sur ta page de discussion.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 7 janvier 2008 à 22:25 (CET)

Pourrais-tu virer les passages sous copyvio et m'indiquer la date d'introduction du copyvio ? Merci d'avance.--Bapti ✉ 13 janvier 2008 à 10:42 (CET)

Je présume que c'est à moi que tu t'adresses, le copyvio date de 2005 dans la partie économie : c'est ceci qui pose problème quand on le compare avec cela. Maintenant à supprimer le copyvio, c'est limite un blanchiment et honnêtement je préfère pas faire, pas envie de faire une big boulette. De plus, en 30 mois, des ajouts et modificatifs ont été faits, donc certains passages ont du perdre leur label « copyvio ». Bien à toi.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 18 janvier 2008 à 09:53 (CET)

Malheureusement, tout texte dérivé progressivement d'un copyvio est un copyvio lui aussi. C'est viral, ce machin. En l'absence de mouvement sur le sujet depuis deux semaines, et un mois après la notification du copyvio, je dois purger. GillesC →m'écrire 31 janvier 2008 à 12:11 (CET)