Discussion:Louis Benech/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Benech » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Louis Benech}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Benech}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Louis Benech

Proposé par : — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 mai 2012 à 10:46 (CEST)

PàS technique suite à restauration. L'article avait été supprimé pour violation de copyright, et l'auteur doit fournir en PDD le ticket OTRS [Ticket#2012050210005987] autorisant la republication.

Les sources secondaires indépendantes qui ont été fournies comprennent :

• Paysagiste par nature, sur L'Express. Consulté le 11 mai 2012.
• Louis Benech, le jardin comme art de vivre, sur La Croix. Consulté le 11 mai 2012.

L'entreprise a d'autre part fourni un lien vers sa revue de presse : voir http://www.louisbenech.com/#/fr/releases

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 19 mai 2012 à 02:42 (CEST)

Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'ai suivi la DRP s'en m'en mêler, et je pense qu'il y a suffisamment de sources pour justifier un article. Je déconseille cependant fortement le contributeur-créateur de l'article d'utiliser son texte, même validé par OTRS, car il risque d'être non-neutre. --Koui² (d) 11 mai 2012 à 15:33 (CEST)
2.  Conserver réponds aux critères de notoriété pour un paysagiste--Rosier (d) 11 mai 2012 à 16:08 (CEST)
3.  Conserver c'est juste l'un des plus grands paysagiste français, mais je ne sais pas si ceci est facile à sourcer ; il est cité dans quelques articles sur Wikipédia (grands jardins, châteaux, ...) en liens connexes. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 11 mai 2012 à 20:09 (CEST) .edit : j'ai lié les pages dans lesquelles il était cité --Arroser Γ^{en mode Mode →} 12 mai 2012 à 23:31 (CEST)
4.  Conserver Il me semble que la notoriété est suffisante ; il reste un gros travail à faire sur le contenu, mais c'est une autre affaire. Asram (d) 12 mai 2012 à 01:49 (CEST)
5.  Conserver, suffisamment de sources, que ce soit dans la presse nationale (cf. ci-dessus ou encore Le Point) ou dans des ouvrages (, il y a le choix). Aussi présent dans un ouvrage de référence au moins (M. Racine, Créateurs de jardins et de paysages en France de la Renaissance au XXI^e siècle, volume 2, 2002). Binabik (d) 15 mai 2012 à 01:16 (CEST)
6.  Conserver C'est l'un de nos grands paysagistes français (pour une fois) doué et compétent, cité dans de nombreux ouvrages et revues internationales, et qui plus est fort sympathique. Meissen (d) 17 mai 2012 à 5:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :