Discussion:Louis Bernard (militaire)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Bernard (militaire) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis Bernard (militaire)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Bernard (militaire)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 27 octobre 2010 à 18:38 (CEST)

Raison : Unanimité

Louis Bernard (militaire)

Proposé par : Chris a liege (d) 19 octobre 2010 à 14:18 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).

Discussions

Critères :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Général pendant le 1ère guerre mondiale, après des promotions d'une rare rapidité (général 1 an après avoir été nommé colonel). Article à sourcer et améliorer. Kertraon (d) 19 octobre 2010 à 17:40 (CEST)
2.  Conserver. Je n'étais guère favorable à l'article... mais suite aux modifications de Kertraon (d · c · b)... Mikeread (d) 19 octobre 2010 à 17:42 (CEST)
3.  Conserver Pour plusieurs raisons. Poste très important lors de la Première Guerre mondiale: chef d'état-major de l'armée française en Belgique. Commandeur dans quatre ordres importants de quatre pays différents, ce qui indique une implication plus que notable dans la victoire des alliés. La promotion rapide me parrait moyennement importante, en temps de guerre, l'augmentation rapide des effectifs et des unités oblige les promotions plus rapide pour commander les hommes. Normal d'avoir peu de documentation sur Internet ; pourquoi ils n'ont pas fait d'article webs sur lui en ce temps? ;-) Sources secondaires à trouver, recherches à effectuer en archives pour améliorer la vérifiabilité. Pour ma part notable. Beeper (@) 20 octobre 2010 à 00:10 (CEST)
4.  Conserver Il a été Général de division et il a participé à la première guerre mondiale. Je rappelle que le grade de "Général de division" correspondait au sommet de la hiérarchie militaire française jusqu'en 1939. Axou (d) 20 octobre 2010 à 16:58 (CEST)
5.  Conserver Démonstration convaincante des intervenants. --Chris a liege (d) 20 octobre 2010 à 22:45 (CEST)
6.  Conserver Il n'y a aucune raison objective pour supprimer cet article, ou alors il faut en supprimer des centaines! Toutes les raisons citées ci-dessus suffisent amplement pour motiver sa conservation.--Fredbo28 (d) 22 octobre 2010 à 19:37 (CEST)
7.  Conserver comme dit ci-dessus --Fred ^[blabla] 23 octobre 2010 à 13:42 (CEST)
8.  Conserver Gradé important, décorations de plusieurs pays… AMHA admissible. schlum ^{=^.^=} 23 octobre 2010 à 15:21 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 19 octobre 2010 à 14:18 (CEST)

Avis non décomptés

1. Je serais pour la suppression voir [1] mais comme il y a sur Wp une liste des généraux ?! Wait and see ... Mikeread (d) 19 octobre 2010 à 14:24 (CEST)