Discussion:Louis Mercure/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Mercure » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Louis Mercure}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Mercure}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Louis Mercure

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par ---- El Caro ^bla 6 août 2011 à 10:36 (CEST)

Raison : Canular à peu près certain. Suppression immédiate. Proposé par : Chris a liege (d) 3 août 2011 à 19:13 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Aucune preuve de son existence. Pas de références. Rien sur Google. Des liens externes très généraux. J'ai un peu peur du canular : Loulou Mercure a-t'il réellement existé ? --Agamitsudo (d) 3 août 2011 à 20:00 (CEST)
2.  Supprimer Canular à peu près certain. Outre une notice d'un flou suspect et l'absence de toute publication répertoriée sur le catalogue de la BNF, aucune naissance Bernheim ni Mercure ne figure sur les tables décennales de la commune de Villennes-sur-Seine de 1883 à 1892 sur le site des Archives numérisées des Yvelines.. Dès lors, la véracité de son existence apparaît des plus incertaines... Janseniste - Scriptura 3 août 2011 à 21:54 (CEST)
3.  Supprimer Rien trouvé de mon côté non plus, ni sur les signets de la BNF cités dans la biblio, ni sur le site de la Sorbonne où il aurait étudié, ni sur l'université de Poitiers citée dans les références. N'a par ailleurs apparemment jamais rien publié (faire une recherche ici). Je partage les doutes d'Agamitsudo. Linan (d) 3 août 2011 à 22:01 (CEST)
4.  Attendre  Supprimer : Outre les arguments ci-dessus, le fait que cet article a été créé par une IP dont c'est l'unique contribution pourrait conforter l'hypothèse du canular. La Revue scientifique du Limousin étant citée en référence, je jette néanmoins un coup d'œil demain à la bibliothèque, au cas où le nom de Louis Mercure y figurerait ! Aucune mention dans la Revue scientifique du Limousin. Aucune trace de son ami Christophe Grangeou sur Google, Raul Fernandes (1877-1967) existe par contre, mais c'est un diplomate brésilien et pas « un spécialiste de la faune et de la flaure [sic !] d'Amazonie » et il n'a pas disparu en 1921. Attention, il y a un autre Louis Mercure (1753-1816) qui mériterait peut-être une place dans l'encyclopédie. - Cymbella (répondre) - 3 août 2011 à 23:07 (CEST)
5.  Supprimer Outre mon accord avec ce qui précède, une grossière erreur d'orthographe répétitive (cryptogRames au lieu de cryptogames) dans le titre de l'ouvrage auquel il est censé avoir collaboré n'améliore pas la crédibilité! Sachant qu'un « cryptogramme est une énigme basée sur un message chiffré » l'hypothèse du canular se renforce AMHA. --Licorne37 (d) 4 août 2011 à 08:38 (CEST)
6.  Supprimer Aucune mention du sujet dans les liens externes fournis; la fin de la bio fait penser au scénario de Là-haut (film, 2009)... Canular plus que probable.-- Speculos ^✉ 4 août 2011 à 13:50 (CEST)
7.  Supprimer Même sentiment. --Elnon (d) 5 août 2011 à 02:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :