Discussion:Louis Pailhas/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Pailhas » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Louis Pailhas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Pailhas}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Louis Pailhas

Proposé par : AnTeaX (d) 21 décembre 2011 à 22:21 (CET)

• Notoriété : L’article concerne un fonctionnaire dont la carrière se résume à sorti d’une « grande école », série de postes dans diverses administrations, fin de carrière comme directeur. L’article est une copie du CV sans indication de notoriété particulière.
• Référence : Toutes les références utilisées sont des sites « miroirs » recopiant le CV du fonctionnaire lors d’une nomination, d’un départ en retraire, etc. Aucune de ces références n’est recevable en tant que source secondaire. Aucune de ces références n’effectue d’analyse, étude, etc. sur la carrière ou sur l’action du fonctionnaire. Aucune de ces références n’indique un quelconque élément de notoriété concernant l’action du fonctionnaire.
• Fusion : la liste des directeurs de l’ENAC apparaît sur l’article correspondant. Aucune fusion supplémentaire n’est nécessaire.
• Bibliographie : L’ouvrage cité comme ayant servi à la rédaction de l’article se présente sur le site de la librairie comme une compilation de 2600 courtes biographies incluant les « commandants de grandes unités, etc. ». Cet ouvrage n’apporte aucun approfondissement au sujet de l’article. La citation de cet ouvrage sur les articles objet de cette PàS ainsi que sur de nombreux autres articles du même contributeur anonyme s’apparente à du « spamming ».
• Conclusion : WP ne dispose d’aucune source secondaire permettant d’écrire un article biographique sur la personne citée en PàS. WP n’est pas destiné à être le site miroir d’un annuaire.^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 5 janvier 2012 à 00:01 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. En tant que créateur de l'article. Est cité dans une encyclopédie de référence. Notoriété en dehors de l'aéronautique, dans le domaine politique. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 00:55 (CET)
2.  Conserver. Et je déplore les méthode plus que discutables du proposant, à savoir ne pas prendre la peine de prévenir le projet éducation, et ce malgré les remarques préalables dans ce sens. XIII,東京から ^[何だよ] 22 décembre 2011 à 09:50 (CET)
3.  Conserver, l'article est certes à étoffer avec de vraie source et un vrai texte, mais si on commence comme ca on va supprimer la moitié de WP. Par ailleurs le fait qu'il soit homme politique et directeur de l'ENAC, me semble suffisant niveau notoriété. Reconnaissons également, que l'article étant sourcé et wikifié, le travail de maintenance/correction demandé par l'article sera particulièrement faible et ne justifie pas qu'on le supprime de manière "préventive". Psemdel (d) 22 décembre 2011 à 10:11 (CET)
4.  Conserver visibilité nationale, est apparu dans l'actualité à plusieurs reprises pour ses prises de positions. Zeugma fr (d) 22 décembre 2011 à 15:03 (CET)
5.  Conserver En accord Mike Coppolano (d) 22 décembre 2011 à 15:05 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Le proposant pour les motifs énumérés ci-dessus.--AnTeaX (d) 21 décembre 2011 à 22:21 (CET)
2.  Supprimer. En accord avec le proposant. --Poudou99 (d) 21 décembre 2011 à 22:56 (CET)
3.  Supprimer. Pour l'ensemble des directeurs de l'École nationale de l'aviation civile (à savoir : Guy du Merle, Marc Houalla, Gilbert Manuel, Louis Pailhas, André Sarreméjean, Alain Soucheleau, Gérard Rozenknop) je pense que les critères d'admissibilité ne sont pas remplis, bien que les articles soient étayés. Un tableau récapitulatif des directeurs existe dans l'article de l'école. Pierre73 (d)Pierre73 (d) 22 décembre 2011 à 01:14 (CET)
4. Supprimer, en l'absence d'indices clairs et concordants d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 22 décembre 2011 à 01:31 (CET)
5.  Supprimer : En accord avec le proposant.---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 décembre 2011 à 09:28 (CET)
6.  Supprimer: clairement HC - --Taguelmoust ^{[me causer]} 22 décembre 2011 à 11:48 (CET)
7.  Supprimer en l'absence de source convaincante Xavier Combelle (d) 22 décembre 2011 à 14:02 (CET)
8.  Supprimer, selon la proposition les critères généraux ne semblent pas remplis, notamment en termes de sources secondaires largement insuffisantes.-- LPLT ^[discu] 23 décembre 2011 à 00:24 (CET)
9.  Supprimer HC. --Eodial (d) 23 décembre 2011 à 20:44 (CET)
10.  Supprimer,d'accord avec Pierre73--Lefringant (d) 27 décembre 2011 à 10:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :