Discussion:Louis Roland-Gosselin/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Louis Roland-Gosselin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Louis Roland-Gosselin

Dernier commentaire : il y a 7 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2019 à 00:17 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété de ce modeste agent de change ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 8 avril 2019 à 16:30 (CEST)

Raison : 3 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CAA, WP:CGN par manque de sources secondaires centrées), 1 avis pour la conservation et 1 avis neutre. Consensus relatif (ou majorité) des avis exprimés pour une suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis Roland-Gosselin » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

1. Bon début.Article très intéressant, bien écrit et à valeur historique sur un agent de change qui n'est pas "modeste". Les références au "Charivari" et à l'historienne Annie Lacroix-Riz mériteraient certes d'être précisées, mais elles sont de valeur. C'est un article déjà bien lancé et illustré, bénéficiant également de nombreuses connexions par des liens internes.Les Vallerins (discuter)Les Vallerins (discuter) 28 mars 2019 à 05:19 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Il y a deux textes de lui sur persée : Roland-Gosselin (M. D.). Aristote. - Persée et La méthode de l'épistémologie et l' « Essai critique » du P. Roland-Gosselin - Persée. Mais malheureusement c'est tout. --Touam (discuter) 8 avril 2019 à 04:21 (CEST)Répondre
Touam, les documents cités dans cet avis concernent un autre Roland-Gosselin. --HenriDavel (discuter) 8 avril 2019 à 09:33 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critères de notoriété WP, --Pierrette13 (discuter) 8 avril 2019 à 10:55 (CEST)Répondre

Supprimer Bonjour. Si jamais l’absence de sources secondaires devait amener à la suppression de cet article, alors je me propose de faire un résumé de cet article dans l'article consacré à sa famille. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 avril 2019 à 14:17 (CEST)Répondre
Hello AntonyB,

C'est fait ; à toi de jouer . Amicalement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 8 avril 2019 à 20:25 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Neutre Semble notoire, mais l'absence dans l'article de sources secondaires pose problème. --Toyotsu (discuter) 27 mars 2019 à 04:12 (CET)Répondre

Avis non décomptés

. 2. Article non négligeable. Cette figure d'un agent de change, apparenté à une de ces familles de la grande bourgeoisie française du XIXe siècle a une belle valeur historique plus qu'intéressante. L'article possède des références qui mériteraient d'être plus précises mais dont le contenu n'est pas inintéressant. L'article possède, de plus de nombreux liens internes. A conserver ! 06 Avril 2019 à 18h04 — Avis non décompté (IP non créatrice de l'article). Déplacé par Chris a liege ^[d] le 6 avril 2019 à 18:43

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet