Discussion:Louis Roland-Gosselin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Roland-Gosselin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er avril 2019 à 01:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril 2019 à 01:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis Roland-Gosselin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Roland-Gosselin}} sur leur page de discussion.

Louis Roland-Gosselin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2019 à 00:17 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété de ce modeste agent de change ?

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 8 avril 2019 à 16:30 (CEST)

Raison : 3 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CAA, WP:CGN par manque de sources secondaires centrées), 1 avis pour la conservation et 1 avis neutre. Consensus relatif (ou majorité) des avis exprimés pour une suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis Roland-Gosselin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Bon début.Article très intéressant, bien écrit et à valeur historique sur un agent de change qui n'est pas "modeste". Les références au "Charivari" et à l'historienne Annie Lacroix-Riz mériteraient certes d'être précisées, mais elles sont de valeur. C'est un article déjà bien lancé et illustré, bénéficiant également de nombreuses connexions par des liens internes.Les Vallerins (discuter)Les Vallerins (discuter) 28 mars 2019 à 05:19 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Il y a deux textes de lui sur persée : Roland-Gosselin (M. D.). Aristote. - Persée et La méthode de l'épistémologie et l' « Essai critique » du P. Roland-Gosselin - Persée. Mais malheureusement c'est tout. --Touam (discuter) 8 avril 2019 à 04:21 (CEST)

   Touam, les documents cités dans cet avis concernent un autre Roland-Gosselin. --HenriDavel (discuter) 8 avril 2019 à 09:33 (CEST)

2.  Supprimer Hors critères de notoriété WP, --Pierrette13 (discuter) 8 avril 2019 à 10:55 (CEST)

1.  Supprimer Bonjour. Si jamais l’absence de sources secondaires devait amener à la suppression de cet article, alors je me propose de faire un résumé de cet article dans l'article consacré à sa famille. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 avril 2019 à 14:17 (CEST)

   Hello  AntonyB,

   C'est fait ; à toi de jouer . Amicalement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 8 avril 2019 à 20:25 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Semble notoire, mais l'absence dans l'article de sources secondaires pose problème. --Toyotsu (discuter) 27 mars 2019 à 04:12 (CET)

Avis non décomptés

. 2. Article non négligeable. Cette figure d'un agent de change, apparenté à une de ces familles de la grande bourgeoisie française du XIXe siècle a une belle valeur historique plus qu'intéressante. L'article possède des références qui mériteraient d'être plus précises mais dont le contenu n'est pas inintéressant. L'article possède, de plus de nombreux liens internes. A conserver ! 06 Avril 2019 à 18h04 — Avis non décompté (IP non créatrice de l'article). Déplacé par Chris a liege ^[d] le 6 avril 2019 à 18:43

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :