Discussion:Louise Bonadio/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louise Bonadio » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Louise Bonadio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louise Bonadio}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Louise Bonadio

Proposé par : Manoillon (d) 8 février 2012 à 20:52 (CET)

Avocat suisse ayant fondé une maison d'édition. Je n'ai trouvé aucune source secondaire sérieuse (étude, thèse, monographie ou autre) consacrée à cette personne justifiant d’un article sur Wikipédia.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Pic-Sou 17 février 2012 à 23:48 (CET)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1. Deux votes ici sont concernés par cette problématique : Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs#Avis. La discussion à ce propos n'étant pas close, je ne sais pas si l'on peut valablement clore cette procédure maintenant. --Eucride (d) 16 février 2012 à 09:40 (CET)

Conserver

1.  Conserver Vérifiabilité : la page cite plusieurs sources secondaires. La profession d'avocat est attestée par une source étatique, et la spécialisation par le barreau, donc deux sources secondaires. La présidence des Éditions Librisme est attestée par le site de la maison d'édition et par un article dans La dépêche du Midi. Notoriété : son classement selon le martindale visibility ranking, source secondaire, est bon. La maison d'édition Librisme dont elle est présidente et son rôle de "découvreur d'écrivains" sont cités dans plusieurs articles de presse (La dépêche du Midi, la TDG, Le Matin Bleu (dans le Temps aussi selon cette source, mais je ne peux confirmer, n'ayant pas l'article en question), dans un magazine, Etumag, et dans un communiqué de presse d'une association. Les écrivains découverts ont acquis une certaine notoriété puisque l'un a fait l'objet d'un article dans un magazine et un autre a reçu des prix et été lauréat à plusieurs reprises du prestigieux prix du jeune écrivain, ce qu'attestent plusieurs sources secondaires (il en existe d'autres, pas seulement celles citées dans l'article). Cordialement, --Eucride (d) 10 février 2012 à 13:39 (CET)

   Bonjour et merci pour ces informations. Malheureusement, elles confirment, en ce qui me concerne, l'impression que j'avais concernant le manque de notoriété de cette personne.

   Vous démontrez en effet que la maison d'édition qu'elle dirige a bien été citée à quelques reprises dans la presse locale, mais n'apportez aucune source sérieuse dédiée à cette personne justifiant d'un article encyclopédique (bien entendu, personne ne remet en cause le fait qu'elle soit avocate). De plus, ces informations sont déjà présentes dans l'article et n'ont visiblement pas convaincus les personnes qui se sont exprimées ci-dessous ; peut-être serait-il bon d'apporter des informations supplémentaires ? Manoillon (d) 10 février 2012 à 13:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, en l'attente de sources secondaires justifiant d’un article. Manoillon (d) 8 février 2012 à 20:52 (CET)
2.  Supprimer. Notoriété insuffisante pour figurer dans une encyclopédie.-- LPLT ^[discu] 8 février 2012 à 21:51 (CET)
3.  Supprimer Article blanchi par mes soins. Voir mes commentaires en PDD de l'article. -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 9 février 2012 à 07:30 (CET)
4.  Supprimer. L'article pourra toujours être recréé si les critères de notoriétés viendraient à évoluer. --Abaddon1337 (d) 16 février 2012 à 13:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Clairement non admissible --Maitreidmry (d) 8 février 2012 à 23:52 (CET)
2.  Conserver citée dans la presse, profil professionnel bien classé, suffisant pour moi Turion (d) 10 février 2012 à 14:23 (CET) (Avis déplacé, moins de 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture du vote. Manoillon (d) 10 février 2012 à 14:25 (CET))
3.  Conserver Le Temps est un journal national, il y des sources suisse et française... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 46.126.142.239 (u · d · b)
4.  Conserver Le Temps est un journal national, il y des sources suisse et française... (oublié de me connecté, c'était bien mon commentaire)--Meckanik (d) 11 février 2012 à 19:49 (CET)
5.  Conserver Spécialiste du droit bancaire suisse, l'un des premiers avocats à Genève et aussi ses découvertes de plusieurs nouveaux auteurs. Gatyonrew (d) 13 février 2012 à 13:52 (CET) (moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la PàS - --Lomita (d) 13 février 2012 à 13:55 (CET))