Discussion:Louise Brissette/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Louise Brissette]] ([[Discussion:Louise Brissette/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Louise Brissette

Signalé par : - Alaspada (d) 12 mai 2018 à 12:27 (CEST)

Veuillez donner un lien vers le site copié et, si nécessaire, les précisions permettant d’identifier le contenu copié.
Le copyvio date du 25 mars 2013 à 04:43 et a été ajouté par Sevenraph (d · c · b). Je ne peux pas savoir de quand date le texte de [1]

Le site a été créé le 29 avril 2016...donc copié sur WP:fr --Zivax (discuter) 12 mai 2018 à 19:31 (CEST)

Le site existait déjà en lien externe lors de la mise en place du texte en 2013 [2] donc à fouiller - --Lomita (discuter) 12 mai 2018 à 20:44 (CEST)

Après recherches, Je pencherais plus que cela soit WP qui ait copié : Sur l'article, l'introduction du Version du 25 mars 2013 à 05:43 a deux anomalies le 25 junin 2012. et moto 125cc.. qui ont été corrigés le 6 septembre 2013 à 08:25‎ alors que le site existait déjà en 2012 mais il est impossible de le voir en cache [3].

Ces anomalies sont toujours en ligne [4] ce jour

Mais, si c'est wikipédia qui a copié, pourquoi ne pas avoir aussi copié le premier paragraphe ?

Ou alors, c'est le site qui a copié WP entre mars et septembre 2013 !

Donc, il est impossible de dire qui a copié qui - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 juin 2019 à 12:48 (CEST)

Bonjour, pardon pour la confusion créée, j'avais préparer le texte pour les deux sites en parallèle, mais je ne suis pas aussi ferrer en participation de contenue Wikipedia, est-ce que je pourrais avoir de l'aide pour fournir les sources nécessaire pour assuré le contenu. Car je tiens à assurer que le contenu était verdict avec un effort d'éviter les opinions. Mais, je dois admettre, qu'il n'ait pas claire pour un lecteur en termes de validité. Sevenraph (discuter) 7 septembre 2022 à 16:25 (CEST)