Discussion:Luc Martinsen/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Luc Martinsen » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre 2016 à 01:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre 2016 à 01:26 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Luc Martinsen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luc Martinsen}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2016 à 01:26 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce peintre
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 12 septembre 2016 à 18:59 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation, pas de mention dans les ouvrages de référence, sources insuffisantes, notoriété non démontrée
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Daehan :, Oui c'est étonnant, la notice du Getty [1] mentionne
quand même une indexation par le Courtauld (si je comprends correctement). Autrement il y a [2], et [3] ou [4].....--DDupard (discuter) 30 août 2016 à 10:55 (CEST)
- Bonjour DDupard, oui, mais finalement ce ne sont pas des sources. Je pense que n'importe quel artiste qui sait s'indexer sur les sites d'enchère d'art en ligne y apparaîtrait... Cordialement, — Daehan [p|d|d] 30 août 2016 à 11:30 (CEST)
- Oui Daehan tout à fait, le seul détail qui m'interpelle c'est que le Courtauld se soit penché sur l'artiste.... ( ce qui, au vu des prix affichés sur un des sites d'enchères..., pourrait faire penser que ce serait peut-être pas si mal de parier sur un investissement .... (je plaisante))--DDupard (discuter) 30 août 2016 à 11:51 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 11 septembre 2016 à 21:09 (CEST)- Supprimer Pas de mention dans les ouvrages de référence, revues spécialisées, ou dans la presse d’envergure nationale ; semble loin des critères WP:NAV. — ℳcLush =^.^= 12 septembre 2016 à 18:38 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Pas convaincu pour le moment. Des notices d'autorité, des mentions dans divers ouvrages, mais pas trouvé de sources centrées (pas beaucoup cherché non-plus). Si quelqu'un apporte des sources... Cordialement, — Daehan [p|d|d] 29 août 2016 à 09:17 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :