Discussion:Lucas Viallefond/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lucas Viallefond » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Lucas Viallefond}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucas Viallefond}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Lucas Viallefond

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2014 à 01:25 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2015 à 00:31 (CET)

Raison : Pas de sources centrées en réalité. La notoriété n'est pas prouvée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lucas Viallefond » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver J'avais suivi la création de l'article sur le FdN/R. A priori, et sans être une spécialiste de la danse, avec l'article allemand et celui de Danser ça me semble rentrer dans les critères d'admissibilité. Le Bandeau a été posé par LPLT (d · c · b) peu avant qu'il arrête de contribuer sur Wikipédia. On a tenté d'ouvrir un dialogue avec lui mais c'était trop tard, il n'a donc jamais expliqué les raisons de la pose du bandeau. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 20 décembre 2014 à 11:37 (CET)
2.  ConserverJ'ai rajouté il n'y a pas si longtemps un lien vidéo qui vient du site du Ministère de la Culture car il a fait une chorégraphie pour ce Ministère. Les autres articles viennent de journaux nationaux et régionaux. Je n'ai eu aucune réponse non plus de l'utilisateur qui a posé le bandeau. L'article tient vraiment la route. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎ Dancemodern (d · c · b), le 23 décembre 2014 à 22:14 - créateur de l'article

Supprimer

1.  Supprimer Pas convaincu ; le magazine DANSER European Dance news semble très peu notable, l’article en allemand pas centré, et d’un média relativement peu notable également ; pas de trace de notoriété d’envergure nationale, ou même régionale, beaucoup de sources primaires. ℳcLush ^{=^.^=} 27 décembre 2014 à 10:35 (CET)
2.  SupprimerSources insuffisantes et notoriété pas démontrée. Proche du CV et de l'auto-promotion. Apollinaire93 (discuter) 4 janvier 2015 à 00:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :