Wikipédia

Discussion:Lucius Julius Zenobius I/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 16 ans par Hégésippe Cormier
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bon, la plaisanterie des exploits de Pierre-Alexandre Crevaux a suffisamment duré :

Hégésippe | ±Θ± 29 novembre 2007 à 20:14 (CET)Répondre

L'admissibilité de la page « Lucius Julius Zenobius I » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Lucius Julius Zenobius I}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucius Julius Zenobius I}} sur leur page de discussion.

Lucius Julius Zenobius I et Gaius Julius Antiochus I‎

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans12 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Bouette ^_^ 28 novembre 2007 à 15:30 (CET)Répondre

De la même IP responsable de Liste des Mamasakhlissi de Mtskhéta‎ (en PàS), Prétendants au trône de Géorgie‎ (en Pàs), Samara la Victime (en PàS) et bien d'autres. Personnes fictives ?? créées pour faire un lien entre Zénobie reine de Palmyre et Saint Zénobie.

Si suppression il faudra faire le ménage dans les boites dynastiques dans Zénobie, Wahballat‎, Ptolémée Philadelphe‎, Cléopâtre Séléné (II)‎ et Ptolémée de Maurétanie‎

Discussions

modifier

Je ne connais pas assez la période pour me décider la dessus. C'est pourquoi je n'ai pas osé les proposer à la suppression. Notre ami vient également de créé un nouvel article Liste des princes de Mukhran. Il faut que Dalriada se penche sur la question et nous donne son avis. --Clodion (d) 28 novembre 2007 à 20:13 (CET)Répondre

OK je regarde la Liste des princes de MukhranDalriada (d) 29 novembre 2007 à 19:27 (CET)Répondre
Si l'homonymie suggère une parenté entre Zénobie reine de Palmyre et Saint Zénobie, elle n'est actuellement pas étayée par des documents. Dans Continuité gentilice et continuité familiale dans les familles sénatoriales à l'époque impériale, Christian Settipani étudie la famille de Zénobie. Les dénommés Gaius Julius Antiochus I et Lucius Julius Zenobius I n'y sont pas cités, et sont probablement faux. Le titre d'empereur ou d'impératrice d'Alexandrie n'a jamais existé, et donc à retirer des articles indiqués plus haut. Par contre, dans l'article Cléopâtre Séléné (II), la mention que Zénobie descend de Cléopatre est à garder, car attesté par l'Histoire Auguste, mais à mettre au conditionnel. En résumé ces deux pages à supprimer sont du faux mélangé à du vrai, technique déjà utilisée pour les articles Liste des Mamasakhlissi de Mtskhéta‎, Prétendants au trône de Géorgie‎,... Odejea (♫♪) 28 novembre 2007 à 23:08 (CET)Répondre
Dangereuse falsification, mélangeant le faux et quelques détails vrais. La mention de référence ne doit tromper personne, le plaisantin serai bien en peîne de faire des renvois précis point par point. Je viens de consulter mon Histoire Auguste qu'il met en source, il n'y a aucun Julius Zenobius, ceci n'est qu'une invention. Ursus (d) 29 novembre 2007 à 10:14 (CET)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Lucius_Julius_Zenobius_I/Admissibilité&oldid=191081751 ».
Revenir à la page « Lucius Julius Zenobius I/Admissibilité ».