Discussion:Luis González-Mestres/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Luis González-Mestres » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Luis González-Mestres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luis González-Mestres}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Luis González-Mestres

Proposé par : Alain r (d) 14 mars 2011 à 13:14 (CET)

Chercheur relativement anonyme qui ne paraît pas entrer dans les critères d'admissibilité : pas de prix scientifique, pas d'ouvrage,et taux de citation tout à fait quelconque cf SPIRES (inférieur au mien, malgré une ancienneté bien supérieure). la page ressemble à un CV amélioré. Alain r (d) 14 mars 2011 à 13:14 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 21 mars 2011 à 21:33 (CET)

Raison : hc

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Alain r (d) 14 mars 2011 à 13:14 (CET)
2.  Supprimer Hors critères universitaires, comme démontré par Alain r. Et rappelons que "le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant." « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 mars 2011 à 20:17 (CET)
3.  Supprimer Également d'accord avec le proposant. Camino (d) 15 mars 2011 à 11:02 (CET)
4.  Supprimer Beaucoup de publications et co-publications universitaires, mais avec un h-index manifestement faible (celui du proposant, qui ne prétend pas avoir sa page sur WP est effectivement bien plus élevé, malgré un nombre moindre de publications) et dans un domaine couru ; bref, un universitaire lambda : pas d’indices démontrant qu’il fait référence dans son domaine (et à l’attention de l’IP qui se permet de vandaliser la page, non, je n’ai pas été contacté par le proposant, et ça m’étonnerait fort que ça soit le cas pour les autres participants). schlum ^{=^.^=} 21 mars 2011 à 14:54 (CET)
5.  Supprimer D'accord avec le proposant. Puce Survitaminée (d) 21 mars 2011 à 17:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :