Discussion:Luna 3
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Pline dans le sujet Qu'est ce qui rend crédible son maintien sur orbite au delà de 1960 ?
Cet article est indexé par les projets Astronautique et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
direction de» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Bibliographie ») -- 30 janvier 2023 à 04:09 (CET)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Qu'est ce qui rend crédible son maintien sur orbite au delà de 1960 ? modifier
Bonjour, l'article se finit sur cette phrase :
- On suppose que la sonde a brûlée dans les hautes couches de l'atmosphère en mars ou avril 1960, mais il est possible qu'elle se soit maintenue en orbite jusqu'en 1962.
Est-ce que quelqu'un aurait des précisions sur ce possible maintien en orbite ? Est-ce juste une hypothèse "corbeaublantesque" ou y a-t-il une (des) élément(s) probant(s) permettant d'envisager cette hypothèse. Merci d'avance. Ygnobl (d) 22 mai 2010 à 03:19 (CEST)
- C'est la transcription exacte de ce qui est écrit sur le site du master catalogue tenu par la NASA [1] sans autre précision. Si eux n'en savent pas plus .... Pline (discuter) 27 mai 2010 à 18:45 (CEST)