Discussion:Lycans des Mureaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lycans des Mureaux » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Lycans des Mureaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lycans des Mureaux}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Lycans des Mureaux

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --Laurent N. ^[D] 23 novembre 2009 à 00:51 (CET)

Raison : consensus Proposé par : Dd (d) 15 novembre 2009 à 12:29 (CET)

Bonjour

une club de D3 (sur 3 ou 4 divisions ?), qui n'a aucun passé au haut niveau, est-il admissible ? Trop de clubs créés à ce niveau, on peut légitimement se poser la question de leur place sur wikipedia. Non ? Discussion lancée sur la page de discussion du portail:football américain. La liste des contributeurs et le ton de l'article des Warriors du Vaucluse (d · h · j · ↵ · DdA) me font penser à de l'auto-promotion, complètement inadéquate dans la forme et le fonds avec l'encyclopédie, la recherche de l'excellence, ou de l'information, du traitement d'un sujet important.

Association sportive :

• Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :
  • tous les clubs professionnalisés
  • les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé
• dans le cadre d'un sport individuel, sont admissibles :
  • les clubs vainqueurs d'une coupe internationale

J'ai donc lancé une PàS sur les Warriors du Vaucluse (d · h · j · ↵ · DdA). Les Sphinx de Pau, les Lycans des Mureaux n'ont pas a priori leur place sur l'encyclopédie.

Wikipedia est un outil fantastique, on ne peut pas faire tout et n'importe quoi. Au niveau des projets rugby à XIII, à XV, football, hockey sur glace, nous avons coordonné et mis au point une ligne de conduite à partir des critères d'admissibilité et de notre connaissance des projets.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Hors critère. Passé sans gloire en D3 uniquement, voire en D4, création récente. C'est le troisième échelon d'un sport confidentiel en France. La présence dans la première ou les deux premières divisions est un minimum. Dd (d) 15 novembre 2009 à 12:29 (CET)
2.  Supprimer Pour la cohérence. Like tears in rain ^{-_-} 15 novembre 2009 à 16:07 (CET)
3.  Supprimer. Matpib (discuter) 16 novembre 2009 à 10:13 (CET)
4.  Supprimer placer la limite d'admissibilité des clubs français de foot US à au moins une saison en D2 me semble tout à fait raisonnable. Udufruduhu (d) 16 novembre 2009 à 18:35 (CET)
5.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 16 novembre 2009 à 20:33 (CET)
6.  Supprimer Hors critères: d'accord avec le proposant. OstroBelyii (d) 16 novembre 2009 à 21:39 (CET)
7.  Supprimer Hors critères: pourquoi pas à revoir dans le futur. --Vive l'encyclopédie libre (d) 22 novembre 2009 à 16:07 (CET)