Discussion:Léon Gaignebet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Léon Gaignebet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Léon Gaignebet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Léon Gaignebet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Léon Gaignebet

Proposé par : Chris a liege (d) 13 octobre 2012 à 22:10 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (d) 31 octobre 2012 à 23:40 (CET)

Raison : Tendance suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

y-a-t-il un copyvio ? Je n'arrive pas à savoir.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 15 octobre 2012 à 16:35 (CEST)

La page n'est pas indexée par Internet Archive, elle est donc récente, et tirée d'un ouvrage publié en mars 2012, tandis que la 1ère version de l'article WP date de novembre 2011... Pas de copyvio selon moi, du moins pas de cet ouvrage.

Par contre il se peut que le texte soit de la même personne, publié sur Wikipédia dans un but promotionnel puis réutilisé pour l'ouvrage... Du moins c'est mon hypothèse. Wanderer999 ^{° me parler °} 29 octobre 2012 à 02:34 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Léon Gaignebet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver faible : sa maison folle a été l'objet d'au moins 2 articles (là et là) dans la presse nationale (WP:CAA) israélienne plus de 15 ans après sa construction, et il figure en bonne place dans ces articles (mais n'en est pas le sujet principal). Concernant ses activités en peinture et arts plastiques j'ai trouvé trace d'une de ses expos, sans avoir cherché toutes celles citées. Le cas me semble a priori limite, mais encore une fois mes recherches n'ont pas été approfondies et je ne suis pas un spécialiste de ce genre de sujet. Si j'ajoute le livre publié dont il est l'un des auteurs, je penche pour une conservation, et en tout cas pour une réécriture de l'article. Wanderer999 ^{° me parler °} 29 octobre 2012 à 02:59 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Même si le sujet était admissible – ce qui est loin d'être acquis –, il faudrait blanchir la page vu son état complètement non-neurte. Dans ce cas, une suppression me paraît aussi simple à faire. -- ¡ Bibisoul ! 29 octobre 2012 à 10:19 (CET)
2. Plutôt  Supprimer. Aucune trace de l'architecte dans la presse spécialisée internationale après recherche dans ArchiRes. Si un de ses bâtiments à Tel Aviv semble avoir eu une notoriété dans la presse nationale israelienne, cela ne se retrouve pas du tout dans la presse d'architecture. Eventuellement un article donc sur le bâtiment, mais cela ne signifie pas que l'article sur l'architecte soit admissible. Mel22 (d) 29 octobre 2012 à 11:08 (CET)
3. CQui (d) En me basant sur les sources de l'article, je pense que la maison folle merite un article et que cette ebauche pourrait reprendre une partie des informations trouvees ici, mais pas l'architecte, c'est donc à  Supprimer, --30 octobre 2012 à 10:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :