Discussion:Mâamar Metmati/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mâamar Metmati » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mâamar Metmati}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mâamar Metmati}} sur leur page de discussion.

Mâamar Metmati

Proposé par : Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 01:10 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 29 juin 2012 à 00:00 (CEST)

Raison : Ûnanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Le site de la BNF indique que les œuvres de cet auteurs ont paru aux éditions les 12. Le site de celles-ci montre qu'il s'agit d'auto-édition. Ce qui n'est pas admissible. Et de toute façon : Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 01:10 (CEST)
2.  Supprimer. En addition de ce qui est écrit ci-dessus, j'ajoute que ces ouvrages ne sont pas des œuvres à caractère littéraire, comme le requièrent les WP:CAA.-- LPLT ^[discu] 22 juin 2012 à 13:41 (CEST)

   Bien sûr que ces livres sont des ouvrages à caractère littéraire. En quoi ne le sont-ils pas ? Attention à ne pas mal interpréter les règles. Skull33 (d) 22 juin 2012 à 14:01 (CEST)

   Ce sont des essais d'actualité, dont le caractère littéraire peut être discuté (relire les CAA). Par ailleurs sans sources secondaires liées.-- LPLT ^[discu] 22 juin 2012 à 14:29 (CEST)

3.  Supprimer pour un auteur récent et relativement peu connu, il y a toujours le problème (volontaire ou involontaire) de l'utilisation détournée de Wikipedia à des fins publicitaires.--Rene1596 (d) 23 juin 2012 à 14:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :