Discussion:Médiathèque du sport de Macolin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Médiathèque du sport de Macolin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Médiathèque du sport de Macolin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Médiathèque du sport de Macolin}} sur leur page de discussion.

Médiathèque du sport de Macolin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2014 à 00:21 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 24 octobre 2014 à 00:05 (CEST)

Raison : Absence de sources secondaires notables et centrées.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Médiathèque du sport de Macolin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver C'est une plaisanterie je pense. Il s'agit de LA bibliothèque spécialisée dans le domaine du sport en Suisse. Sapphorain (discuter) 10 octobre 2014 à 22:09 (CEST)
2.  Conserver d'après ce "Travail de diplôme réalisé en vue de l’obtention du diplôme HES" la Fédération internationale des luttes associées, ce serait c'est un des « services documentaires spécialisés dans le sport » (page VIII)[1] Mario93 (discuter) 17 octobre 2014 à 15:12 (CEST)

    Mario93 : Je ne sais pas si tu as simplement regardé ta « source », mais ce n’est pas issu de la FILA, c’est un rapport de mémoire de diplôme d’étudiants de HEG sur un travail de fin d’étude proposé par la FILA. ℳcLush ^{=^.^=} 17 octobre 2014 à 18:19 (CEST)

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : c'est corrigé. Mario93 (discuter) 18 octobre 2014 à 15:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer J’aimerais bien me convaincre qu’il y a de quoi écrire un article sur cette bibliothèque, mais force m’est d’admettre qu’il n’y a pas les sources disponibles ; l’Arbido est une publication officielle de l’association des bibliothèques et bibliothécaires suisses, donc une source primaire, tout comme le site de la dite bibliothèque ; une recherche « Médiathèque du sport » sur Google donne des résultats misérables et essentiellement dus à Wikipédia et ses miroirs ([2], et c’est encore pire en associant « Macolin » à la recherche), aucune mention non plus dans les ouvrages numérisés ([3]) hormis une courte mention dans une liste d’établissements liés à un même réseau dans la Revue historique vaudoise (n^o 116, 2008), ni dans les travaux universitaires numérisés ([4]) ; rien trouvé non plus dans la presse suisse en ligne (ou archives historiques du journal Le Temps). ℳcLush ^{=^.^=} 16 octobre 2014 à 17:47 (CEST)
2.  Supprimer Que dire de plus après le constat de ℳcLush, sinon « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2014 à 23:23 (CEST)
3.  Supprimer Très bien résumé par ℳcLush: c'est l'absence de sources secondaires notables et centrées qui m'avait qui m'avait incité à la pose du bandeau d'admissibilité. Et je constate qu'un an d'attente n'a pas permis l'apparition de telles sources. Cordialement, --Kilith ^{[You talkin' to me?]} 21 octobre 2014 à 09:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :