Discussion:Méthode Chamming's/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Méthode Chamming's » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Méthode Chamming's}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Méthode Chamming's}} sur leur page de discussion.

Méthode Chamming's

Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 juillet 2013 à 13:37 (CEST)

Auteur inconnue, méthode inconnue.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (d) 28 juillet 2013 à 10:20 (CEST)

Raison : Pas d'avis à la conservation

Discussions

Je suis le rédacteur de cet article. Certes le créateur de la méthode Chamming's, comme je viens de l'ajouter, n'a laissé aucun écrit. Mais son successeur, Lily Jattiot-Cohu, a écrit plusieurs livres, et est très connue dans les milieux de la formation des managers. Et cette méthode a été suivie par 25000 managers, et a déjà une longévité de plus de 40 années. Je ne vois donc pas de raison de supprimer cet article. Je vous remercie par contre si vous pouvez me donner des conseils qui pourraient me permettre de l'améliorer. Merci. --Ericdeam (d) 15 juillet 2013 à 23:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Méthode Chamming's » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Après avoir étudié les liens et références, ce wiki souffre d'une très insuffisante démonstration pour la notoriété. Où sont les publication sérieuses de cette personne ? Où sont les entretiens qui lui sont spécifiquement consacrés ? Où sont les sources fiables permettant de se rendre compte du sérieux de sa démarche (commerciale ou médicale) ? Houbahouba (d) 24 juillet 2013 à 19:41 (CEST)

   Réponse de l'auteur de l'article: Cher HoubaHouba, C'est la première fois que j'écris un article sur Wikipedia, concernant cette méthode Chamming's, que j'ai suivie avec Mme Jattiot-Cohu, et je ne m'attendais pas à de pareilles réactions. Je ne sais pas ce qui vous permet de dire de dire que les publications -avec un s s'il vous plaît- que j'ai citées ne sont pas sérieuses. J'avais lu dans les critères de notoriété qu'il fallait un livre publié à compte d'éditeur, ce qui est le cas. Vous pouvez demander la suppression de mon article, qui m'a demandé un travail sérieux, mais il reste que je ne vois pas pourquoi il aurait moins le droit d'apparaître que la description (en Français) de chacun des navires de la marine colombienne!ericdeam

2.  Supprimer Absence de source indépendante. Les écrits de Lily Jattiot-Cohu "propriétaire de la méthode Chamming's" (ou est-ce le cabinet JL Consultants qui est propriétaire ?) sont des sources primaires insuffisantes pour Wikipédia. -- Habertix (d) 25 juillet 2013 à 23:28 (CEST).
3. le sujet est d'intérêt, mais les sources secondaires centrées sont absentes : article de journal consacré au sujet ? Ouvrage (livre, revue, périodique) indépendant sur le sujet ? --Franz53sda (d) 27 juillet 2013 à 02:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  ConserverMéthode bien connue dans le monde de la formation des managers, avec une longévité de plus de 40 années. Le créateur n'a pas laissé de traces écrites, mais son successeur a écrit plusieurs livres publiés à compte d'éditeur.--Ericdeam (d) 17 juillet 2013 à 22:08 (CEST)(moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (d) 17 juillet 2013 à 22:11 (CEST))