Discussion:M-600/Admissibilité

L'admissibilité de la page « M-600 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|M-600}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|M-600}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 31 décembre 2010 à 17:02 (CET)

Raison : Consensus pour une redirection vers le concepteur - pas d'historique à fusionner semble-t-il

Supprimer

M-600

Proposé par : Chris a liege (d) 15 décembre 2010 à 11:34 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Discussions

Voir aussi : PàS

• [A · D · J]  Onde priore

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

• Il existe désormais une section - encore incomplète - consacrée au M 600 dans l'article sur Antoine Priore : Antoine Priore#Les appareils Priore.--Licorne37 (d) 19 décembre 2010 à 12:02 (CET)

Conserver

1. Transformer en redirection vers l'article du concepteur, qui devrait être amélioré K õ a n--^Zen 17 décembre 2010 à 15:14 (CET)

Supprimer

1. J'étais tombé sur cette page en faisant de la maintenance, je m'étais contenté d'une neutralisation rapide en me disant que quelqu'un pourrait peut-être apporter des sources pour situer tout cela et éventuellement développer. Cela ne s'est pas fait et ne se fera sans doute pas (je n'ai pas trouvé de nombreuses sources en tentant de neutraliser cet article). L'absence d'évolution de l'article me laisse penser qu'il n'y a pas de notoriété importante pour cette machine et pas de sources précises. Je ne vois donc pas de raison de m'opposer à la suppression de l'article. Au passage il faudrait surveiller et neutraliser la page de l'inventeur de cette machine Antoine Priore.Luscianusbeneditus (d) 16 décembre 2010 à 10:10 (CET)
2. D'accord avec Luscianusbeneditus. Et une indifférence totale pour l'article, marquée par l'absence de réaction dans cette PàS. --Chris a liege (d) 16 décembre 2010 à 14:20 (CET)
3.  Supprimer Si encore le canular (?) était plaisant. C'est lugubre. Il y a eu, il y a et il y aura des charlatans. Peut-etre garder l'article sur A. Priore, quand à ses inventions, du balais... -Mikeread (d) 16 décembre 2010 à 19:14 (CET)

   Ca serait bien de se renseigner un minimum avant d'écrire n'importe quoi... L'affaire Priore a fait beaucoup de bruit à l'époque : Chaban-Delmas, l'université de Bordeaux, le professeur Jean Bernard, l'INSERM, etc. s'en sont mêlés. Priore était soutenu par Robert Courrier, un gogo qui n'était rien moins que le secrétaire perpétuel de l'académie des sciences . En 1982, les machines ont fait l'objet d'un rapport, rédigé par une commission désignée par l'académie des sciences, adressé au ministre de la recherche... Un sacré un canular!!! Que ces machines guérissent effectivement le cancer est une autre affaire. --Licorne37 (d) 16 décembre 2010 à 20:13 (CET)

4.  Supprimer et transférer dans Antoine Priore. Il y a eu 4 "machines Priore", les 2 premières P1 et P2 ont été construites par Priore seul et les 2 suivantes M 235 et M 600 par Leroy-Somer sous les directives de Priore. Les sources accessibles sont deux livres édités en 1984 ainsi que des articles dans les journaux et dans Science et Vie. Je pense qu'il n'y a pas assez de documents techniques publiés pour qu'il soit possible de faire un jour un article étoffé sur ces machines. Quant à la notoriété, elle est effectivement nulle sous ce matricule! --Licorne37 (d) 16 décembre 2010 à 20:13 (CET)

   PS : l'onde priore mérite le même sort pour les mêmes motifs.--Licorne37 (d) 17 décembre 2010 à 12:19 (CET)

5.  Supprimer et à la rigueur transformer ne redirection vers la page d'Antoine Priore. Puce Survitaminée (d) 17 décembre 2010 à 14:36 (CET)
6.  Supprimer Et mentionner dans Antoine Priore (éventuellement laisser la redirection…), où Licorne37 (d · c · b) est en train de travailler. schlum ^{=^.^=} 18 décembre 2010 à 15:29 (CET)
7.  Supprimer Même avis que Licorne37. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 28 décembre 2010 à 23:46 (CET)

Neutre

1.  Neutre Il ne faut jamais dire : Fontaine, je ne boirais pas de ton eau.... Michel421 _{parfaitement agnostique} 22 décembre 2010 à 23:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :