Discussion:MBF Aluminium/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:MBF Aluminium/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 12 ans par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR dans le sujet MBF Aluminium
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « MBF Aluminium » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|MBF Aluminium}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MBF Aluminium}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

MBF Aluminium

modifier

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2014 à 16:04 (CEST)Répondre

Je ne suis pas persuadé de l'intérêt encyclopédique de cette entreprise et comme il y a acharnement à vouloir supprimer le bandeau d'admissibilité, l'avis est demandé à la communauté. Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2014 à 16:04 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 17 juillet 2014 à 23:38 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Cette page doit être conservée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Company39 (d · c · b), le 10 juillet 2014 à 16:32 UTC+X
et pour quelle raison ? Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2014 à 16:41 (CEST)Répondre
il donne des explications sur une fonderie française — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Serena Bisacca (d · c · b), le 10 juillet 2014 à 16:54 UTC+X
Et pour quelle raison ne devrait-elle pas être conservée ?
C'est l'admissibilité qui doit être prouvé pas l'inverse.Enrevseluj (discuter) 15 juillet 2014 à 10:42 (CEST)Répondre
  1.  Conserver En fait si on cherche à l'ancien nom (2012) de la société MBF Technologies, on trouve abondance de sources, car cette société a fait l'object d'un plan social douloureux et particulièrement médiatisé dans la presse nationale à l'époque avec prise d'otages, grèves de la faim, discours de O. Besancenot et tout le toutim. Le problème est que tout ce sourçage se réfère à une période (2012), un nom (MBF Technologies) qui ne sont pas mentionnés dans l'article. Il va donc falloir que les rédacteurs s'attachent à ne pas vouloir refaire l'histoire et à mentionner cette période si noire fût elle dans l'article. Je repasserais donc ici le 15/07, et si tous les gens qui sont si attachés à ce que cet article figure ici n'ont pas fourni le travail nécessaire, mon avis sera dans la case du dessous avec une argumentation tout aussi convaincant. --Bertold Brecht (discuter) 11 juillet 2014 à 16:31 (CEST)Changé d'avis--Bertold Brecht (discuter) 13 juillet 2014 à 17:46 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer. Proposant. Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2014 à 16:06 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer, autant de pub que pendant la mi-temps d'un match de foot sur TF1. --Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 16:08 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer pas trouvé de source indépendante pour MBF Aluminium --Bertold Brecht (discuter) 13 juillet 2014 à 17:46 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Manque de sources secondaires indépendantes pertinentes et centrées ; à priori Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 juillet 2014 à 17:39 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « MBF Aluminium/Admissibilité ».