Discussion:MBF Aluminium/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « MBF Aluminium » a été débattue.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2014 à 16:04 (CEST)
Je ne suis pas persuadé de l'intérêt encyclopédique de cette entreprise et comme il y a acharnement à vouloir supprimer le bandeau d'admissibilité, l'avis est demandé à la communauté. Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2014 à 16:04 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 17 juillet 2014 à 23:38 (CEST)
Raison : Consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Cette page doit être conservée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Company39 (d · c · b), le 10 juillet 2014 à 16:32 UTC+X
- et pour quelle raison ? Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2014 à 16:41 (CEST)
- il donne des explications sur une fonderie française — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Serena Bisacca (d · c · b), le 10 juillet 2014 à 16:54 UTC+X
- Et pour quelle raison ne devrait-elle pas être conservée ?
- C'est l'admissibilité qui doit être prouvé pas l'inverse.Enrevseluj (discuter) 15 juillet 2014 à 10:42 (CEST)
- Et pour quelle raison ne devrait-elle pas être conservée ?
- il donne des explications sur une fonderie française — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Serena Bisacca (d · c · b), le 10 juillet 2014 à 16:54 UTC+X
Changé d'avis--Bertold Brecht (discuter) 13 juillet 2014 à 17:46 (CEST)
Conserver En fait si on cherche à l'ancien nom (2012) de la société MBF Technologies, on trouve abondance de sources, car cette société a fait l'object d'un plan social douloureux et particulièrement médiatisé dans la presse nationale à l'époque avec prise d'otages, grèves de la faim, discours de O. Besancenot et tout le toutim. Le problème est que tout ce sourçage se réfère à une période (2012), un nom (MBF Technologies) qui ne sont pas mentionnés dans l'article. Il va donc falloir que les rédacteurs s'attachent à ne pas vouloir refaire l'histoire et à mentionner cette période si noire fût elle dans l'article. Je repasserais donc ici le 15/07, et si tous les gens qui sont si attachés à ce que cet article figure ici n'ont pas fourni le travail nécessaire, mon avis sera dans la case du dessous avec une argumentation tout aussi convaincant. --Bertold Brecht (discuter) 11 juillet 2014 à 16:31 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer. Proposant. Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2014 à 16:06 (CEST)
Supprimer, autant de pub que pendant la mi-temps d'un match de foot sur TF1. --Arroser Γen mode Mode → 10 juillet 2014 à 16:08 (CEST)
Supprimer pas trouvé de source indépendante pour MBF Aluminium --Bertold Brecht (discuter) 13 juillet 2014 à 17:46 (CEST)
Supprimer Manque de sources secondaires indépendantes pertinentes et centrées ; à priori
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 juillet 2014 à 17:39 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :