Discussion:MB Électronique

-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 septembre 2008 à 00:46 (CEST)

langue de bois!

"fourniture de prestations et de services haute technicité" bla bla bla, quoi au juste?--Michco (d) 19 août 2008 à 10:00 (CEST)

Site officiel, y a plus qu'à cliquer sur les liens et compléter/ corriger l'article dans le sens que tu jugeras bon. Daniel*D ✍ 19 août 2008 à 11:47 (CEST)

References

Indiquer que l'entreprise est l'"un des leaders français" en mettant un lien vers l'Usine nouvelle, c'est bien. Sauf que si ce lien est l'"Expo permanente", on se retrouve dans le cas où l'auteur de cette remarque... est l'entreprise elle-même. C'est clairement écrit dans les conditions d'utilisation du site (l'expo permanente est juste un endroit où l'on paie pour se faire mousser)[1], et l'attribution à l'Usine nouvelle est donc, à tout le moins, trompeur. Popo le Chien ^ouah 22 août 2008 à 13:31 (CEST)

Lorsque l'on se sert d'un ouvrage (de façon générale) comme référence, celui-ci a pour but premier d'enrichir son auteur, on ne se demande donc pas quels sont les éléments du contrat qui le lient à son éditeur. Il s'agit bien d'éléments publiés par L'Usine Nouvelle, qui en publiant prend la responsabilité de sa publication et ne publierait probablement pas des éléments, par exemple, illégaux. Il peut y avoir une nuance entre « se faire mousser » et informer. Il est aussi possible de considérer que le monde de l'entreprise soit aussi un peu sérieux, on ne se maintient pas aussi longtemps dans ce domaine en étant un rigolo qui « se ferait mousser ». Daniel*D 22 août 2008 à 14:08 (CEST)

Euh, as-tu lu les conditions d'utilisation que je cite en référence ? L'Usine nouvelle n'a aucune activité d'édition sur le texte qui est présenté : l'annonceur garantit par l'acceptation du contrat qu'il n'affiche pas d'informations illégales ou clairement erronées. On est donc bel et bien en présence d'un texte sur MB rédigé par MB, pas d'un blanc-seing donné par un magazine important de la presse professionnelle. Le {{refnec}} est donc totalement justifié : MB n'indique pas du tout comment il est arrivé à définir ce qu'était un des leaders (c'est sûr que vu la taille du marché, s'il y a 3 distributeurs ils sont rapidement l'"un des leaders" . Sans dévier sur le fait qu'il s'agisse d'un article francocentré (PME locale au sens "uniquement basé et active en France"), d'une manière générale les parts de marchés et positionnement sont déterminés par des instituts externes type Nielsen, pas par un pifomètre interne (et ça coute cher, ce qui me laisse penser qu'un tel classement dans la branche est probablement inexistant).

Donc en gros cette assertion est au pire fausse, au mieux évasive, en tout les cas non sourcée. Popo le Chien ^ouah 22 août 2008 à 14:29 (CEST)

PS: Je peux enlever sans problème la "mousse" et le remplacer par "avoir une activité de communication publicitaire", s'il s'agit de faire sérieux.

PPS: Je cherchais le mot, je l'ai trouvé : se citer dans l'Usine nouvelle puis dire qu'on est cité dans l'Usine nouvelle, il me semble que c'est une référence circulaire.

Je trouve que la formulation « elle se présente aujourd'hui comme  » est suffisamment explicite et clos le problème, non ? De toute façon, même si MB Électronique peut exagérer, je ne pense pas qu’il iraient diffuser une information fausse (ce qui serait illégal). Par contre ton information « PME locale au sens "uniquement basé et active en France" » est fausse puisqu’il y a une implantation à Milan (en Italie donc hors France). La référence est circulaire pour MBÉ, pas pour nous, la source est donc valable (même si pas de la meilleure qualité effectivement). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 août 2008 à 11:01 (CEST)

Je dirais même plus : MB travaille dans un domaine où une société ne peut pas se permettre de raconter n'importe quoi, sous peine de perdre sa clientèle, la relation de confiance étant fondamentale dans une telle activité, et le bouche à oreille particulièrement actif. Croquant (discuter) 25 août 2008 à 11:12 (CEST)

+1, évidemment. Et en plus de sa clientèle elle perdrait aussi sa représentation. Daniel*D 25 août 2008 à 12:05 (CEST)

Comme le dit Wikipédia:Supposer la bonne foi : À moins de signes probants du contraire, partez du principe que les autres participants essaient eux aussi de faire avancer le projet. On peut appliquer le même principa à cette information. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 août 2008 à 12:26 (CEST)

À titre de comparaison sur « l'importance de » cette entreprise de 80 personnes et de 30 M€ de chiffre d'affaire on peut citer ceci : Groupements professionnels de la filière électronique, Assise de la filière électronique, 11 juillet 2003, où Axel Arnoux, PDG de Chauvin Arnoux (qui n'est pas spécialement connu comme étant un rigolo [2]) donne les chiffres de 1200 personnes et de 100 M€ de chiffre d'affaire pour sa propre entreprise (voir page 16 du pdf). On notera au passage que la filière électronique en France ce n'est pas des « centaines de milliers » de boîtes (référence à la PàS) mais seulement un millier (page 3). Daniel*D 25 août 2008 à 12:49 (CEST) Ps : cette référence est présente dans l'article et ne demande qu'à être lue (comme les autres) elle est intéressante.

Selon le magazine professionnel Mesures qui semble être du même avis :« MB Électronique, un des tous premiers acteurs sur le marché français du test et de la mesure (principalement électronique) ». Daniel*D 25 août 2008 à 19:02 (CEST)

Pour avancer dans le sens du projet Entreprise et pour que cet article puisse faire partie de celui-ci, il serait bon que Metrix et Chauvin Arnoux aient leur article. GLec (d) 27 août 2008 à 11:53 (CEST)

C'est le bon sens, mais pour avoir débuté et bossé 7 ans chez CA et m'être servi des appareils et services de ces entreprises le reste de ma vie professionnelle (informations « non vérifiables », « avis d'expert », « arguments d'autorité », etc.) je ne suis pas le mieux placé pour cette besogne, au sens de Wikipédia s'entend. Et puis l'envie, hein... Sinon, Metrix = Chauvin Arnoux, depuis un petit bout de temps déjà, s'il n'en reste qu'un ce sera probablement CA . Autre option : attendons que toutes les entreprises françaises disparaissent, là si qq veut encore écrire des articles sur le sujet ce sera le projet archéologie (c'est de l'humour). Voir aussi : Fluke => Fluke (oh, pardon : Fluke), s'il y a un volontaire dans la salle. Daniel*D 27 août 2008 à 14:41 (CEST)

Il me semble Daniel (on va dire qui n'ont pas leur fiche dans cet espace) que ceux-ci sont ou étaient du coté constructeur (oui je sais, il y a aussi -selon l'histoire- dans le monde des appareils de mesure HP) alors... . GLec (d) 27 août 2008 à 16:02 (CEST)

Pour résumer manque au moins du coté constructeurs d'appareils de mesure: Chauvin Arnoux, Fluke (électronique) et Métrix (société) qui ont chacun leur site. Bien sûr l'idéal serait qu'un représentant de chaque société débute son article car, il n'est pas certain que celles-ci souhaitent en avoir un dans WP. GLec (d) 28 août 2008 à 12:39 (CEST)

Il y a encore du travail dans ce domaine : Tektronix. Sinon, comme je l'ai signalé ci-dessus Metrix a été repris par Chauvin Arnoux [3],[4]. Remarquons que cette phrase : « Multimètres METRIX : la référence de plusieurs générations d'électriciens » serait profondément polémicogène sur Wikipédia, et pourtant...  Daniel*D 28 août 2008 à 13:30 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur MB Électronique. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20061023070835/http://www.mesures.com/aff_plus_lettre.php?ID=1352&page=actualit%C3%A9s a été ajoutée à http://www.mesures.com/aff_plus_lettre.php?ID=1352&page=actualit%C3%A9s
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://search.lesechos.fr/archives/1991/LesEchos/15900-78-ECH.htm
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.euronext.com/fic/000/019/293/192933.pdf
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.l2e.upmc.fr/files/invitation_v2.pdf
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.epn-online.fr/page/54929/oscilloscope-signaux-mixtes.html
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.peterbush.info/release.aspx?rel=2106

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 8 novembre 2018 à 10:23 (CET)