Discussion:Maïrbek Vatchagaev/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maïrbek Vatchagaev » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars 2017 à 01:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars 2017 à 01:30 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Maïrbek Vatchagaev}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maïrbek Vatchagaev}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2017 à 01:30 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Michel421 (d) 17 mars 2017 à 19:20 (CET)
Raison : consensus clair des 7 jours
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Contributeur régulier de la Jamestown Foundation, cité par divers spécialistes du Caucase : Raphael Pauli, Ali Askerov, Mariel Tsaroieva, Anne Le Huérou. --Verkhana (discuter) 9 mars 2017 à 22:03 (CET)
Plutôt conserver Semble assez reconnu dans son domaine. Un historien (discuter) 10 mars 2017 à 00:37 (CET)
Conserver Sur la demande du créateur de la page, j'ai essayé de remédier à certains problèmes liés à l'article (son côté négligent et chaotique). Quant à sa pertinence encyclopédique, elle va de soi, à mon avis. En plus d'être un spécialiste du Caucase du Nord, c'est un ancien homme politique tchétchène que les journalistes ne cessent d'interviewer à différentes occasions comme l'anniversaire des accords de Khassaviourt ou la mise en parallèle du conflit actuel en Ukraine avec les débuts de la guerre russo-tchétchène de 1994-1996. Deniev Dagun (discuter) 10 mars 2017 à 20:13 (CET)
Plutôt conserver En accord avec ce qui précède. Inde (discuter) 15 mars 2017 à 19:05 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :