Discussion:Ma vie selon moi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ma vie selon moi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ma vie selon moi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ma vie selon moi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2015 à 01:05 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 22 novembre 2015 à 00:28 (CET)
Raison : Pas de consensus obtenu.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Romans pour la jeunesse ; il doit bien exister des sources sur des médias spécialisés, style Phosphore, Mon petit quotidien, etc. Sujet encyclopédique qui peut correspondre à un intéret du public. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 novembre 2015 à 09:18 (CET)
- Des sources, je veux bien, mais où ? J'ai un peu cherché, je n'ai pas vu.
- Pour ce qui est de l'intérêt, outre que ce n'est pas un critère d'admissibilité, j'ai des doutes concernant ce genre d'ouvrages écrits à la chaîne. --Catarella (discuter) 21 novembre 2015 à 17:00 (CET)
Plutôt conserver Outre la critique de ricochet-jeunes.org, on trouve un article de critique de L’Humanité ici, une courte mention là, une interview dans un supplément du Le Journal des enfants ([1]). Ça reste un peu limite, mais semble entrer dans les critères des œuvres de fiction (WP:NF). — ℳcLush =^.^= 21 novembre 2015 à 20:25 (CET)
ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Mea culpa, bravo pour ces sources. Ça m'énerve d'ailleurs de ne pas les avoir trouvées
. L'article serait d'ailleurs à réécrire, cette fois en s'appuyant sur des sources. --Catarella (discuter) 22 novembre 2015 à 08:54 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer j'ai bien trouvé une source indépendante centrée sur un des bouquins, http://www.ricochet-jeunes.org/livres/livre/43070-ma-vie-selon-moi-le-jour-ou-tout-a-comme. Ça fait léger pour sourcer un article et fournir des informations fiables. Par ailleurs, si on regarde le contenu, ce n'est que du résumé de l'action, probablement piochée dans la source primaire (les bouquins eux-mêmes), aucun recul critique, aucune analyse. La notoriété de cette œuvre pour la jeunesse me semble très passagère, a-t-elle sa place sur une encyclopédie ? --Catarella (discuter) 7 novembre 2015 à 07:19 (CET)
- La procédure est finie, mais McLush a trouvé des sources, j'aurais donc sans doute changé cet avis, même si on est à mon avis à la limite de ce qui est "encyclopédique". --Catarella (discuter) 22 novembre 2015 à 08:56 (CET)
Supprimer Je rejoins l'avis de Catarella --Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 16:27 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :