Discussion:Maamar Metmati/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maamar Metmati » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Maamar Metmati}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maamar Metmati}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Surréalatino (d) 10 mars 2011 à 11:08 (CET)
Sujet non admissible. En tant qu'auteur, car ses ouvrages sont publiés par la maison d'édition qu'il a créée et qu'il dirige (auto-édition). En tant que personnalité, en l'absence de preuves de notoriété.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Critias [Aïe] 18 mars 2011 à 13:45 (CET)
Raison : Unanimité, absence de sources
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Même avis que le proposant, cette page n'a pas sa place sur Wikipedia. Gloran (d) 10 mars 2011 à 12:36 (CET)
Supprimer A supprimer. Metmati est manifestement un homophobe, adepte d'un Islam radical (une petite recherche google dans actualité devrait vous convaincre). Le fait que Wikipédia offre un lien vers ses écrits téléchargeables gratuitement est inadmissible.--Jackgemini (d) 10 mars 2011 à 23:30 (CET)
Supprimer en raison d'un manque clair de notoriété. Cependant, le fait que Metmati soit homophobe et islamiste ne constitue pas un critère de suppression valable, sans quoi nous devrions faire une PàS pour les pages d'Oussama Ben Laden ou du Mollah Omar. --Katanga [discuter] 11 mars 2011 à 01:24 (CET)
Supprimer Auto-édition, notoriété, critiques des livres?
Hors critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 02:40 (CET)
Supprimer, notoriété nulle. À voir son site, Maamar Metmati semble faire une fixation sur Tariq Ramadan. E.C. (d) 11 mars 2011 à 23:14 (CET)
Suppression immédiate auto-promotion, critères d'admissibilité non atteints --GoAskAlice (d) 16 mars 2011 à 15:33 (CET)
Supprimer Je trouve plus de choses sur son homonyme mis en examen pour escroquerie… c’est dire. schlum =^.^= 17 mars 2011 à 06:13 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :