Jackgemini

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Jackgemini !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 653 630 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

MakiZen (d) 4 juillet 2008 à 13:10 (CEST)

Albums musicaux

Merci pour tes contributions musicales :-) Bonne continuation sur Wikipédia. --Dereckson (d) 4 juillet 2008 à 18:47 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jackgemini]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 juillet 2009 à 10:35 (CEST)

Analyse du 28 juillet 2009

• The Puppini Sisters EP était :
  • un article non catégorisé

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jackgemini]] » en bas de cette page. Badmood (d) 31 juillet 2009 à 10:15 (CEST)

Analyse du 31 juillet 2009

• The Puppini Sisters EP était :
  • un article non catégorisé

Analyse du 25 décembre 2009

• Un dimanche tant bien que mal était :
  • un article non catégorisé
• Bien après minuit était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 décembre 2009 à 10:01 (CET)

Bonjour !

Je suis Rima, et j'ai bien reçu votre message relatif au vote favorable concernant l'article dédié au groupe The Cure, auquel j'ai contribué. Cependant, pourriez-vous m'indiquer l'exacte procédure à suivre afin que je puisse, moi aussi, donner mon avis favorable. Merci :).

Bonjour, pour voter rendez-vous sur cette page : Discussion:The_Cure/Bon_article, faites votre choix en modifiant la section qui vous convient, copiez-collez la balise qui apparait, expliquez brièvement votre choix et signez, le tour est joué :)Mais rien ne presse, le vote doit durer 15 jours.--Jackgemini (d) 20 août 2010 à 18:14 (CEST)

Catégories et sous-catégories - Le cas des albums en concert

Hello. J'ai reverté ta modification sur l'album En Passant Tournée 1998. En effet, cet album contient la catégorie Catégorie:Album en concert au Zénith de Paris, qui est une sous-catégorie de Catégorie:Album en concert. Or, la règle (pas très rigide, note bien) sur wikipédia francophone est de ne mettre que les catégories les plus précises, sans mettre les catégories plus générales. Je vois que plusieurs de tes dernières contributions vont à l'encontre de cette habitude... Daïn, the Dwarf causer ^? 26 août 2010 à 21:51 (CEST)

Zut, je l'ignorais. C'est noté. Tu as bien fait de m'avertir, j'étais bien parti sur ma lancée ;-) --Jackgemini (d) 26 août 2010 à 22:01 (CEST)

Astéroïde

Sur vos article concernant les astéroïdes, n'oubliez pas d'ajouter les langues. --Grouah (d) 21 février 2011 à 21:22 (CET)

Article John Carpenter

Hello.

J'ai récemment enrichi l'article sur John Carpenter, auquel tu as toi-même apporté ta contribution plusieurs fois. Je l'ai proposé au label "bon article", mais sans en informer qui que ce soit... Je m'en excuse. Heureusement qu'un utilisateur me l'a fait remarquer, sinon les autres contributeurs de cette page n'aurait jamais été prévenu.

Je t'invite à aller faire un tour sur l'article pour voir un peu à quoi il ressemble désormais.

à toute.

Philippe de la Muerte (d) 15 avril 2013 à 20:36 (CEST)

Hello, Bon boulot sur l'article ! J'avais remarqué les modifications récentes mais pas vu qu'il était proposé en Bon article. Il le mérite amplement désormais.--Jackgemini (d) 15 avril 2013 à 23:19 (CEST)

Bien le bonjour! Je compte désormais proposer l'article au label article de qualité. Si tu souhaites contribuer à sa promotion, je t'invite à voter sur la page prévue à cet effet à partir de la semaine prochaine, comme le veut la procédure. A bientôt,

Philippe de la Muerte (discuter) 29 janvier 2014 à 20:16 (CET)

Fusion Tournée 98 en passant et Tournée 1998 En Passant (album) et Tournée 1998 En Passant

Bonjour.

Vous avez donné votre sur la proposition de fusion entre Tournée 98 en passant et Tournée 1998 En Passant (album). J'ai trouvé un troisième article, Tournée 1998 En Passant, que j'ai ajouté à la proposition. C'est juste une indication au cas où vous voulez ajouter/modifier quelque chose. Cordialement. Jerome66 (discuter) 14 juillet 2014 à 10:10 (CEST)

L'article The Bastard Fairies est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Bastard Fairies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Bastard Fairies/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 février 2015 à 00:37 (CET)

Les articles Ain't Nobody (chanson de Rufus and Chaka Khan) et Ain't Nobody (Loves me Better) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ain't Nobody (chanson de Rufus and Chaka Khan) et Ain't Nobody (Loves me Better) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ain't Nobody (chanson de Rufus and Chaka Khan) et Ain't Nobody (Loves me Better). Message déposé par -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? le 6 septembre 2015 à 10:50 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Titre mis en forme

Bonjour,

Vous avez retiré le modèle {{titre mis en forme}} ici et là, ce modèle permet de mettre en italique tout le titre de l’article si le contenu entre parenthèses fait partie du titre (ce que ne fait pas l’infobox), merci de ne pas le retirer.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 19 décembre 2017 à 20:59 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

T. Rex (groupe)

Vous avez inséré des liens rouges pour trois chansons dans l'article: SVP quand vous faites cela, créez tout de suite les articles. Les liens rouges sont une pollution visuelle. Comme l'ont dit plusieurs contributeurs « On dirait des messages d’erreur. En plus, comme on ne sait pas toujours à l’avance comment sera nommé un article sur un sujet donné admissible, si le nom n’est pas celui finalement retenu il restera rouge. Surtout que je ne suis pas sûr que ces liens rouges incitent tellement à créer les articles » et « Je supprime les liens rouges créés sur les articles dont je suis le créateur et principal rédacteur ». Je suis le principal rédacteur de l'article consacré au groupe, je me suis efforcé à ce qu'il soit agréable à lire. Donc à l'avenir, merci de bien vouloir rédiger tout de suite votre article. Je ne vois pour ma part aucun article de bonne qualité et d'un niveau avancé avec des liens rouges. Woovee (discuter) 3 mai 2018 à 20:54 (CEST)

• Bonjour,

Nous n'avons tout simplement pas le même point de vue sur les liens rouges, du moins ceux qui ont un lien vers l'article correspondant en anglais. J'insère ces liens rouges car ainsi le lecteur à un lien direct, s'il le souhaite, vers une autre langue, pour un article qui me paraît admissible et mériterait de mon point de vue un équivalent en français. Dans ce cas, soit je créé l'article illico presto comme je l'ai fait avec les chansons Get It On et Telegram Sam par exemple, car elles ont été numéro un au Royaume-Uni, soit je créé l'article... bien plus tard. Mais si un contributeur impatient le créé avant moi, aucun soucis ;-) Et si, par malheur, un contributeur créé l'article avec un intitulé différent et que le lien reste obstinément rouge, il suffit de corriger le titre et le tour est joué. Cordialement, --Jackgemini (discuter) 3 mai 2018 à 23:42 (CEST)

L'article Hélène Collon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hélène Collon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Collon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 14 mars 2020 à 23:51 (CET)

Information

Bonjour,

Pour info : Discussion:The Only Way Is Up/Suppression.

Cordialement,

— Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 mai 2021 à 10:54 (CEST)

Bonjour, J'avais vu qu'un article concernant une chanson homonyme avait été supprimé. Comme il n'existe pas actuellement d'autre article homonyme, j'ai fait au plus simple et conservé le même intitulé. Je ne sais pas si j'ai bien fait du coup ^^ Cordialement, --Jackgemini (discuter) 7 mai 2021 à 11:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article Screen Violence est à prouver

Bonjour Jackgemini,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Screen Violence ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Mise en forme

Bonjour Jackgemini,

Merci pour tes ajouts concernant les classements et certifications des albums.

Pourrais-tu fignoler la mise en page de ces ajouts :

• en insérant le paramètre scope=col dans les en-têtes de colonne des tableaux (c'est important pour l'accessibilité) ;
• en utilisant le modèle {{Lien web}} pour les références en ligne ?

Merci ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 mars 2022 à 17:54 (CET)

Bonjour Ælfgar,

Entendu, je ferai comme ça désormais :-) Jackgemini (discuter) 11 mars 2022 à 19:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Screen Violence » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Screen Violence » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Screen Violence/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mai 2022 à 18:29 (CEST)