Discussion:Hélène Collon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hélène Collon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Hélène Collon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hélène Collon}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Hélène Collon

Proposé par : Éric Messel-2 (discuter) 14 mars 2020 à 23:46 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 mars 2020 à 07:56 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Argumentation du poseur du bandeau : « Où sont les sources indépendantes et d'envergure nationale centrées sur le sujet ? ».

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hélène Collon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver A reçu à deux reprises le Grand prix de l'Imaginaire, catégorie « Traduction », en 1994 puis 1997. Elle est citée et dispose de sa fiche sur Noosfère et iSFdb, deux sites internet réputés en matière de littératures de l'imaginaire. À décharge de ma collègue qui avait apposé le bandeau il y a quelques mois, la page était alors pitoyable (état de la page le 9 octobre 2019 : ) et j'ai dû, avec d'autres, la reprendre de A à Z. --Éric Messel-2 (discuter) 15 mars 2020 à 00:01 (CET)
2.  Conserver L'article ressemble un peu trop à un CV non sourcé, mais la notoriété encyclopédique semble bien là.--Toyotsu (discuter) 15 mars 2020 à 01:18 (CET)
3.  Conserver Notoriété suffisante. Bibo le magicien (discuter) 15 mars 2020 à 07:00 (CET)

   ... mais argumentation insuffisante. La présence nécessaire d'une argumentation explicite résulte d'une prise de décision de la communauté Heureusement qu'il y a suffisamment d'avis argumentés. . --HenriDavel (discuter) 22 mars 2020 à 08:05 (CET)

4.  Conserver La notoriété est indéniable. Patangel (discuter) 15 mars 2020 à 07:40 (CET)

   ... mais argumentation insuffisante. La présence nécessaire d'une argumentation explicite résulte d'une prise de décision de la communauté Heureusement qu'il y a suffisamment d'avis argumentés. . --HenriDavel (discuter) 22 mars 2020 à 08:05 (CET)

5.  Conserver, idem. — eru ^[Discuter] 15 mars 2020 à 08:17 (CET)

   ... mais, idem, argumentation insuffisante. La présence nécessaire d'une argumentation explicite résulte d'une prise de décision de la communauté Heureusement qu'il y a suffisamment d'avis argumentés. . --HenriDavel (discuter) 22 mars 2020 à 08:05 (CET)

6.  Plutôt conserver Notoriété certaine en raison de ses travaux de traduction mais cela manque de liens vers des sources secondaires. --JPC ^{des questions ?} 16 mars 2020 à 10:22 (CET)
7.  Conserver La notoriété est là, les prix aussi. --34 super héros (discuter) 19 mars 2020 à 17:11 (CET)

Neutre

1. Il est très rare qu'un traducteur perce dans les médias : nous faisons un métier « dans l'ombre » (ce qui me convient fort bien). Je ne vois toujours pas de sources longues et centrées sur la carrière et les travaux du sujet. Néanmoins, les prix littéraires sont plutôt de bon augure. — Bédévore ^[plaît-il?] 15 mars 2020 à 00:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :