Discussion:MacGuffin/LSV 19975
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Dans un train allant de Londres à Édimbourg
modifier22 mars 2021 à 12:15:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Fanfwah}}
![refusé](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/X_mark.svg/20px-X_mark.svg.png)
Proposant : Bertrouf 23 février 2021 à 15:41 (CET)
Discussion :
- J'aime bien la version miroir aussi :
S'il n'y a pas de lions dans les montagnes d'Écosse, alors ce paquet n'est pas un MacGuffin. Bertrouf 23 février 2021 à 15:43 (CET)
- A choisir plutôt pour l'alternative, l'énoncé original est manifestement incorrect. Michelet-密是力 (discuter) 1 mars 2021 à 14:36 (CET)
- Le titre n'est pas incorrect mais peut être un peu trop putaclic. --Bouzinac (discuter) 1 mars 2021 à 14:50 (CET)
- OK, je choisi donc la seconde formulation. Qu'appelles-tu putaclic ? Une accroche forte mais mensongère ? Bertrouf 3 mars 2021 à 17:32 (CET)
- Le titre n'est pas incorrect mais peut être un peu trop putaclic. --Bouzinac (discuter) 1 mars 2021 à 14:50 (CET)
- A choisir plutôt pour l'alternative, l'énoncé original est manifestement incorrect. Michelet-密是力 (discuter) 1 mars 2021 à 14:36 (CET)
Il y a deux références (l'une en renvoi, l'autre dans le corps du texte), mais aucune ne va jusqu'au numéro de page. Ce ne serait pas un luxe : selon les citations, il peut être question des Highlands ou des Adirondacks. --Fanfwah (discuter) 18 mars 2021 à 12:28 (CET)
- Merci pour cette source. Ajoutée ! (mais je n'ai pas trouvé l'année et l'éditeur). Bertrouf 19 mars 2021 à 12:10 (CET)
- Le pb. c'est que cette source-là (pas forcément top, ça a l'air d'être de l'auto-édition) ne donne pas le même texte que l'anecdote (et l'article). --Fanfwah (discuter) 19 mars 2021 à 15:07 (CET)
- OK, j'ai compris le problème. Tu penses que cette différence est suffisamment importante pour remettre en cause l'anecdote. J'avais cru qu'en laissant un vague Écosse on contournait le problème. Bertrouf 22 mars 2021 à 09:46 (CET)
- Les Adirondacks ne sont pas en Écosse, même vaguement !
--Fanfwah (discuter) 22 mars 2021 à 10:09 (CET)
- Ah bah ça alors ! Mais New York n'est donc pas dans la banlieue York non plus ?!
Plus sérieusement, je confesse mon ignorance. Il ne me reste qu'à assumer mon erreur et abandonner l'anecdote. Bertrouf 22 mars 2021 à 11:42 (CET)
- Ah bah ça alors ! Mais New York n'est donc pas dans la banlieue York non plus ?!
- Les Adirondacks ne sont pas en Écosse, même vaguement !
- OK, j'ai compris le problème. Tu penses que cette différence est suffisamment importante pour remettre en cause l'anecdote. J'avais cru qu'en laissant un vague Écosse on contournait le problème. Bertrouf 22 mars 2021 à 09:46 (CET)
- Le pb. c'est que cette source-là (pas forcément top, ça a l'air d'être de l'auto-édition) ne donne pas le même texte que l'anecdote (et l'article). --Fanfwah (discuter) 19 mars 2021 à 15:07 (CET)
- Merci pour cette source. Ajoutée ! (mais je n'ai pas trouvé l'année et l'éditeur). Bertrouf 19 mars 2021 à 12:10 (CET)
Bertrouf : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 23 mars à 01h00. GhosterBot
(10100111001)
22 mars 2021 à 11:45 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
23 mars 2021 à 01:03 (CET)
Bertrouf :
ton anecdote proposée le 2021-02-23 15:41:00 et refusée le 2021-03-22 11:45:23 a été traitée par le bot. GhosterBot
(10100111001)
23 mars 2021 à 01:03 (CET)