Discussion:Maja Brick/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Maja Brick/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Malosse dans le sujet Maja Brick
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Maja Brick » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Maja Brick}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maja Brick}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Maja Brick

modifier

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2018 à 16:44 (CEST)Répondre

Un article à la rédaction hésitante ; des demandes de restauration l'étant tout autant (et donc qui traîne). L'avis communautaire et l'aide communautaire sont sollicités.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Goombiis -Discuter- 9 août 2018 à 16:39 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, pour s'y retrouver dans ces sources, il faudrait éliminer tout ce qui relève du commercial et/ou non fiable (comme Babelio, interviews, site de l'éditeur, etc.). Des volontaires pour trier ? Par ailleurs, le style non encyclopédique et la mise en page fantaisiste ne facilitent pas la lecture... Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 26 juillet 2018 à 16:56 (CEST)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver La page est évidemment à reprendre, mais elle est publiée à la NRF et chez Siloë. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 juillet 2018 à 18:49 (CEST)Répondre
  2.  Conserver (faible). C'est pas terrible niveau source mais le fait d'être chez Gallimard (pour un titre) et d'avoir participé à des revues notables me semblent un bon gage. Il va falloir nettoyer le non-sourcé (surtout pour les prix), ce qui, je pense, va sacrément réduire l'article... Enrevseluj (discuter) 3 août 2018 à 09:48 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Je plussoie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2018 à 20:09 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. + Plutôt supprimer. Une fiche Babelio, quelques mentions ou extraits dans Books, quelques sources primaires mais absence de sources secondaires centrées et contenu non vérifiable. Rien pour sourcer les prix qu'elle a(urait) gagnés.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 juillet 2018 à 16:54 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. ↑ Maja Brick, Opéra Anatomique, Paris, Gallimard, , 368 p. (ISBN 978-2-07-013565-3, lire en ligne), p. 1,2
Revenir à la page « Maja Brick/Admissibilité ».