Discussion:Makhlouf Bouaich/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Makhlouf Bouaich » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Makhlouf Bouaich}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Makhlouf Bouaich}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Makhlouf Bouaich

Proposé par : Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 02:19 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par K õ a n--^Zen 17 mars 2011 à 10:25 (CET)

Raison : hors critères d'admissibilité selon majorité des avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Tendance  Neutre, mais un livre référencé et une notice sur bnf.fr. Octave.H ^hello 3 mars 2011 à 01:55 (CET)
2.  Conserver - cf. précédent + autre ouvrage ici. Rentre donc dans les critères. --Mbzt (d) 5 mars 2011 à 12:04 (CET)

   Petit rappel du critère : « Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. » schlum ^{=^.^=} 6 mars 2011 à 21:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de ses livres. « Admissibilité Non Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 mars 2011 à 03:09 (CET)
2.  Supprimer Plusieurs livres, mais presque tout à compte d'auteur (Edilivres, Le Manuscrit, Art Com) et aucune « vraie » référence externe (seulement 2 blogs). • Chaoborus 2 mars 2011 à 11:45 (CET)

   Il y a au moins deux ouvrages avec ISBN, dont un référencé à la BNF, cela devrait donc te rassurer.--Mbzt (d) 5 mars 2011 à 12:06 (CET)

3.  Supprimer D'accord avec Chris et Chaoborus. Puce Survitaminée (d) 2 mars 2011 à 18:03 (CET)
4.  Supprimer absence d'échos médiatiques, auto-édition... Clairement HC --GoAskAlice (d) 4 mars 2011 à 14:31 (CET)
5.  Supprimer Pas trouvé d’analyses de son œuvre ou sur lui même. schlum ^{=^.^=} 6 mars 2011 à 21:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Bonjour.

Je viens vers vous, car ce sujet me concerne en premier lieu. J'ignore qui a décidé le classement du sujet me concernant, me classant comme écrivain algérien. Je ne suis pas contre. Par contre, ce qui me rebute, c'est le fait que des gens ignorant totalement la vérité concernant mes ouvrages, décrètent que je n'ai jamais édité à compte d'éditeur. Je tiens à vous signaler que "Destin de femmes" et "Mémoires remuées" ont été édités par des éditeurs classiques, et à compte d'éditeur. Quant aux autres ouvrages, ils sont certes édités en ligne, mais je n'ai jamais avancé un euro pour me faire publier.

Ma demande : vous pouvez supprimer la page qui me concerne, c'est votre droit, mais supprimez cette idiotie qui me suit partout. Des amis me l'ont signalé, et je ne cesse de le constater moi-même. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Makhlouf_Bouaich&action=edit&redlink=1

Suuprimez la page, mais, de grâce, supprimez la discussion. Cordialement.

Makhlouf Bouaich