Discussion:Manifestations de la place Shahbag en 2013/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Manifestations de la place Shahbag en 2013 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Manifestations de la place Shahbag en 2013}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manifestations de la place Shahbag en 2013}} sur leur page de discussion.

Manifestations de la place Shahbag de 2013

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 13:15 (CET)

Pour avis. L'article est vraisemblablement une traduction automatique, le créateur ayant même transféré le bandeau d'admissibilité apposé à l'époque sur la version en.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 21 mars 2014 à 00:05 (CET)

Raison : Aucun avis en suppression. Conservation de l'article

Discussions

Même la grammaire du titre était mauvaise. J'ai renommé la page... A part ça, l'article, que j'ai regardé en zig zag, est tellement mal écrit qu'on dirait effectivement par endroits un truc sorti d'un traducteur automatique. Bon courage à ceux qui vont s'y coller. Le sujet a l'air admissible, mais vu l'état de la page, ça me décourage de voter "conserver". Je me demande franchement quel intérêt cela peut avoir de produire du texte aussi mal fichu ? Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 12 mars 2014 à 15:28 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Manifestations de la place Shahbag en 2013 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Que la forme de l'article ne soit pas encyclopédique, peut-être. En revanche, ces événements semblent tout de même admissible au vue des nombreuses sources. On en parle beaucoup, même en France dont l'intérêt pour cette région du monde reste tout de même modéré. Animal Mother (discuter) 6 mars 2014 à 20:12 (CET)
2.  Conserver Je ne comprends pas la motivation de cette PàS !!!! C'est juste parce que c'est mal traduit ? Je rêve ! Ce n'est pas la procédure adaptée pour remettre en cause la forme ! Le fond, en revanche, est tout à fait pertinent et le sujet tout à fait admissible. -- TwoWingsCorp (discuter) 6 mars 2014 à 22:07 (CET)

   Pas du tout, un bandeau de maintenance est apposé sur le sujet depuis un peu plus d'un an. Les procédures de maintenance visent uniquement à les éliminer. Si l'article est admissible, tant mieux. Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 22:34 (CET)

   Bandeau apposé d’ailleurs par le créateur de l’article lui-même lors de la création. schlum ^{=^.^=} 10 mars 2014 à 02:10 (CET)

Neutre

1.  Neutre D’une part, la traduction de l’article anglophone n’est pas finie sur de nombreux points, d’autre part, il y a des sources certes (même en français [1], [2], [3], [4], [5]), mais toutes centrées sur février-mai 2013, ce qui ne permet pas vraiment d’écrire une synthèse avec recul de l’événement. schlum ^{=^.^=} 10 mars 2014 à 02:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :