Discussion:Maori de Nouvelle-Zélande
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nouvelle-Zélande et Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Nouvelle-Zélande (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
moi aussi pour toujours t'inquites pas
Plurel?
modifierPour quoi en plurel? Est-ce que n'est pas une seule langue? --88.17.129.241 14 juillet 2006 à 16:57 (CEST)
Oui, le maori des îles Cook et le maori de NZ sont deux langues distinctes.Il y a sans doute autant de proximités et de différences qu'entre le français et l'italien. A mon avis, deux articles distincts sont nécessaires. Ex :
- Traité de Waitangi en Maori de NZ
http://www.treatyofwaitangi.govt.nz/treaty/
- Traité de Waitangi en Maori des îles Cook
http://www.treatyofwaitangi.govt.nz/treaty/cookislands.php A noter que ce traité ne concerne pas directement les îles Cook, si ce n'est sa nombreuse communauté vivant désormais en Nouvelle-Zélande
Nevers
Diphtongue or not diphtongue ?
modifierIl faudrait peut-être préciser, que ces diphtongues ne sont pas (il me semble) pertinentes sur un plan phonologique. La même question se pose du reste dans les autres langues polynésiennes. Là encore, il y a sans doute deux écoles. Je ne suis pas certain que les puristes soient d'accord pour dire que ei se prononce [ej] (même si à l'oreille cela peut s'entendre ainsi), mais qu'en cas de succession de deux voyelles, il est nécessaire de prononcer distinctement chacune d'entre elle. Nevers
- Voici par exemple sur cette vidéo, la prononciation des successions de voyelles en hawai'ien (hawaïen :) (à partir de la 8è minute) http://ksmedia.ksbe.edu:8080/ramgen/dl/kulaiwi/high/kulaiwi01.rm?usehostname Nevers
Ajout du macron dans le titre
modifierCe n'est q'un détail, mais je ne trouve pas cela très logique. Soit on traduit le titre entièrement "Reo māori (Aotearoa)" soit on laisse "langue maori (Nouvelle-Zélande)" quitte à ajouter la prononciation IPA et la graphie locale. Que cela ait son importance dans le wikipedia maori, je comprends mais dans la francophone beaucoup moins. Si on commence à ajouter des macrons pour l'allongement vocalique dans les langues polynésiennes, on a pas terminé. Dans ce cas pourquoi pas Sāmoa, Sāmoan, Māui... Nevers
phonétique
modifierje vois un m dans la prononciation de whaka dans je ne sais quelle tribu, mais quand j'essaie de le coller ici j'obtiens : [ʔʍaka-]
bon en tout cas ce m n'est-il pas de trop ?--Motunono (d) 18 février 2008 à 06:05 (CET)
- Il ne s'agit pas d'un "m", mais d'une consonne fricative labio-vélaire sourde, précédé d'une glottale. Je ne pourrais pas confirmer ou infirmer qu'il s'agit là de l'exacte prononciation. Comme indiqué, ces exemples sont repris de la wikipédia maori, celui qui s'en occupe ayant l'air de connaître son affaire concernant ces variantes dialectales du maori. Nevers (d) 18 février 2008 à 12:40 (CET)