Discussion:Marc-André Fleury/Bon article

Cet article a été déchu de son label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article déchu.

• Bilan : 0 bon article, 0 contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article

Christophe95 (discuter) 13 novembre 2016 à 00:45 (CET)

Contestation Marc-André Fleury

Contesté le 29 octobre 2016 à 03:19 (CEST) par DannyMusicEditor (discuter).

"Pardon mon français" si elle est pauvre, je ne parle pas. J'utilise Google pour parler. Sur Wikipedia, je modifier la plupart des articles liés à la musique (en anglais, voir ici sur 7800 modifications et neuf articles promus), et je viens récemment devenu un fan de hockey. Je suis devenu curieux de savoir combien de joueurs de mon équipe favorite avait de bons statuts dans d'autres langugaes - en fait, je l'ai vu quelques beaux articles sur de nombreux joueurs de la LNH bien reconnus.

Mais, pour moi, à moins d'avoir fait un oubli majeur, qui manquent gravement contenu. Je pense en particulier à tout le contenu passé ses efforts olympiques. Je ne pense pas vraiment un article sur un tel joueur bien considéré peut être répertorié comme «bon article» quand il y a une valeur de contenu manquant au moins quatre ans, et deux autres étant insuffisamment couverts. Il me semble que l'article a été laissé à la poussière après sa nomination adoptée.

En fait, je ne suis pas sûr de la version allemande de l'article doit encore être inscrit soit. Que l'on couvre assez, mais manque de références.

S'il y a des problèmes en prose dans l'article, je ne peux pas dire - je ne voudrais pas faire confiance à Google avec ce travail. Mais un chèque serait bien.

Donc, puisque je ne parle pas votre langue, je laisse à la communauté de Wikipedia pour décider du sort de l'article de Fleury. Je l'ai fait parce que je respecte son statut et ce document incomplet ne devrait pas le représenter. Si vous avez des questions, s'il vous plaît laissez-moi savoir sur ma page de discussion en anglais. (Si vous ne parlez pas, ça va, je vais faire de mon mieux pour communiquer avec vous par la merveilleuse langue de Google Translate. ;] )

Votes

Format : Motivation, signature.

Neutre / autres

2. Contre pour les raisons ci-dessus. DannyMusicEditor (discuter) 29 octobre 2016 à 03:19 (CEST) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 30 octobre 2016 à 01:47 (CEST)

   Vous savez, dans ce cas, mon vote devriez probablement être accepté, il est juste que je ne parle pas français. Je sais ce qu'est un bon article est. Il est pas que j'ai un problème avec le phrasé de l'article. Il est normal, quoi qu'il arrive, cependant. DannyMusicEditor (discuter) 30 octobre 2016 à 02:11 (CEST)

   Les 50 contributions ne sont pas tous projets confondus, mais uniquement sur WP:fr. Gemini1980 oui ? non ? 30 octobre 2016 à 14:24 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote ayant promu l'article

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2011 à 00:51 (CEST)

Proposé par : TaraO (d) 2 avril 2011 à 08:29 (CEST)

Une nouvelle page sur un joueur des Pens. Je ne vois pas ce que l'on pourrait raconter de plus sur MAF. Je suis à l'écoute. --TaraO (d) 2 avril 2011 à 08:30 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article --TaraO (d) 2 avril 2011 à 08:30 (CEST)
2.  Bon article --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 2 avril 2011 à 13:01 (CEST)
3.  Bon article Niveau BA, voir mes remarques ci-dessous. Udufruduhu (d) 2 avril 2011 à 15:07 (CEST)
4.  Bon article Pour BA. --Fralambert (d) 2 avril 2011 à 15:25 (CEST)
5.  Bon article Qui est le prochain dans le collimateur? --Tiouic (d) 2 avril 2011 à 20:23 (CEST)

   AO --TaraO (d) 3 avril 2011 à 01:23 (CEST)

   A-t-il été un Pens dans une autre vie? Au passage, je viens de laisser une remarque en-bas que j'avais oublié de faire --Tiouic (d) 8 avril 2011 à 10:10 (CEST)

6.  Bon article Tsunami330 ^[blabla] 3 avril 2011 à 05:33 (CEST)
7.  Bon article Au niveau BA --24 Min. (d) 5 avril 2011 à 21:51 (CEST)
8.  Bon article Bien fait, comme d'habitude. Amqui (d) 6 avril 2011 à 04:05 (CEST)
9.  Bon article --Benj05 (d) 6 avril 2011 à 21:07 (CEST)
10.  Bon article Très bon article. IsaF (d) 8 avril 2011 à 18:22 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Udufruduhu

• Je trouve l'intro un poil courte. Sans doute l'étoffer en mentionnant ses records et honneurs personnels les plus importants
• dans Son enfance, cela correspond à quoi le AAA dans « midget AAA » ?

  <squat>Disons que c'est la « première division » du niveau midget</squat>--Fralambert (d) 2 avril 2011 à 15:23 (CEST)

  Peut-on développer la note expliquant le terme midget pour le préciser ? Udufruduhu (d) 2 avril 2011 à 18:28 (CEST)

  ayé, tu me dis si ça te va ? (merci Fralambert) --TaraO (d) 5 avril 2011 à 13:37 (CEST)

  nickel. Udufruduhu (d) 5 avril 2011 à 22:03 (CEST)

• dans Ses débuts dans la LHJMQ (2000 à 2002), il y a une incohérence dans la phrase « Lors de la deuxième saison que Fleury joue avec l'équipe de Cap-Breton, en 2001-2002, ils finissent à la troisième place de la division et sont qualifiés de justesse ». On commence avec Fleury en sujet dans la première partie puis on passe à un « ils » qui ne renvoie pas à Fleury alors que cela devrait être logiquement le cas. Il faut soit le mettre au singulier soit expliciter le sujet de la seconde partie de la phrase. TaraO (d) 2 avril 2011 à 15:43 (CEST)
• dans Première saison dans la LNH puis premières séries (2005 à 2007)
  • N'y a-t-il pas une contradiction dans la phrase « La direction des Penguins préfère alors Sébastien Caron en tant que gardien numéro 2 derrière Thibault, offrant ainsi normalement plus de temps de jeu à Fleury qu'à Caron » ?

  J'ai modifié pour expliciter pourquoi ce n'est pas contradictoire : « … plus de temps de jeu à Fleury en tant que titulaire dans la LAH qu'à Caron, remplaçant dans la LNH »

  Oui c'est bcp plus clair comme ça. Udufruduhu (d) 2 avril 2011 à 18:28 (CEST)

  • Que vient faire la photo de Brooks Orpik alors qu'il n'est même pas cité dans le texte ?

  c'est pour faire choli !! --TaraO (d) 2 avril 2011 à 15:43 (CEST)

  j'ai ajouté du texte pour parler d'Orpik. --TaraO (d) 2 avril 2011 à 15:48 (CEST)

• dans La Coupe Stanley (2008-2009), même remarque à propos de la photo de Kris Letang.

  pareil !!! --TaraO (d) 2 avril 2011 à 15:43 (CEST)

  photo changée pour celle de Bylsma. --TaraO (d) 2 avril 2011 à 15:48 (CEST)

Voili, voilou. Udufruduhu (d) 2 avril 2011 à 15:07 (CEST)

merci udu --TaraO (d) 2 avril 2011 à 15:43 (CEST)

De rien. Udufruduhu (d) 2 avril 2011 à 18:28 (CEST)

Remarque de 24 Min.

Dans la section Première saison dans la LNH puis premières séries (2005 à 2007), pour la saison 2006-2007, les Penguins se sont qualifiés aux séries pour la première fois depuis 2001 et non en 2002 car les Pens n'ont pas fait les séries en 2002 mais le reste est bon.

Oh le con ! Bien joué mec, je m'étais complètement lourdé pour le coup !!! bien vu, c'est corrigé (ici et sur les autres pages Brooks Orpik, Sidney Crosby, Ievgueni Malkine, …). --TaraO (d) 5 avril 2011 à 13:30 (CEST)

Remarque de Tiouic

Dans l'intro :

« Finaliste de la Coupe Stanley en saison 2007-2008, Fleury et les Penguins remportent le trophée en 2008-2009 en prenant leur revanche sur les vainqueurs 2008, les Red Wings de Détroit. »

2008, 2008 et ... 2008. Que dis-tu de :

« Finalistes de la Coupe Stanley lors de la saison 2007-2008, Fleury et les Penguins remportent le trophée à l'issue de l'édition suivante en prenant leur revanche sur les tenants du titres, les Red Wings de Détroit. »

, bien vu !!! --TaraO (d) 8 avril 2011 à 12:35 (CEST)