Wikipédia

Discussion:Marc Alexander Hayek/Admissibilité

< Discussion:Marc Alexander Hayek
(Redirigé depuis Discussion:Marc Alexander Hayek/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Mario93 dans le sujet Marc Alexander Hayek
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marc Alexander Hayek » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Marc Alexander Hayek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Alexander Hayek}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Marc Alexander Hayek

modifier
Dernier commentaire : il y a 12 ans9 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 16 février 2014 à 11:14 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis 1 an et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 3 mars 2014 à 00:08 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la conservation.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour à tous, une rapide recherche sur google montre des résultats assez importants :
L'Hebdo (2013) (Accès abonnés (que je n'ai pas))
GMT Magazine (en) (2011)
Financial Times (en) (2009)
World Tempus (2014)
Manager Magazin (de) (2013)
Le Temps (Article non centré, donc pas forcément admissible dans ce débat)
capital.fr (2010)
Ces sources semblent ainsi suffire à répondre au second point du cas général de notoriété des personnes. Ainsi cela me semble suffisant pour avoir sa place ici. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 19 février 2014 à 09:08 (CET)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver, pour les raisons citées ci-dessus. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 19 février 2014 à 09:09 (CET)Répondre
  2.  Conserver Répond au second point de la notoriété des personnes. --Ghoster (¬ - ¬) 21 février 2014 à 17:26 (CET)Répondre
  3.  Conserver J'attendais des sources sérieuses et les voilà. Malosse (discuter) 22 février 2014 à 02:54 (CET)Répondre
  4.  Conserver Encore des sources : [], []. Mario93 (discuter) 24 février 2014 à 08:46 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
 Supprimer Semble être une simple biographie personnelle. Aucun élément prouvant la notoriété de cette personne. Malosse (discuter) 16 février 2014 à 16:07 (CET)Répondre
  1.  Supprimer Idem --Ph. Lipcare (discuter) 18 février 2014 à 13:49 (CET)Répondre

Neutre

modifier
  1.  Neutre Ça me semble un peu juste, mais on trouve quelques éléments ; à ajouter aux sources citées . schlum =^.^= 22 février 2014 à 03:34 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Marc_Alexander_Hayek/Admissibilité&oldid=191104220 ».
Revenir à la page « Marc Alexander Hayek/Admissibilité ».