Discussion:Marc Lumbroso/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marc Lumbroso » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Marc Lumbroso}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Lumbroso}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Marc Lumbroso

Proposé par : Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 14:00 (CEST)

Trop confidentiel.Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 14:00 (CEST)

Je vous rappelle (comme je vous l'avais déjà rappelé ici) qu'il est souhaitable d'avertir des discussions de suppression les projets concernés. O.Taris (d) 27 septembre 2011 à 18:48 (CEST)

j'avoue j'ai un peu oublié la manip. On fait comment déjà ?

Vous allez sur chacun des articles que vous avez proposés à la suppression et vous cliquez en bas de l'article sur le ou les portails ; une fois sur la page du portail, vous cliquez sur l'onglet discussion et vous laissez un message d'information. En complément, pour chaque article proposé à la suppression, vous regardez son historique et vous avertissez les principaux contributeurs ainsi que le créateur de l'article de l'existence de cette PàS. O.Taris (d) 27 septembre 2011 à 18:59 (CEST)

Alright, merci SR

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 11 octobre 2011 à 23:42 (CEST)

Raison : Pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le proposant pourrait-il motiver sa demande de suppression en au moins une phrase ? O.Taris (d) 27 septembre 2011 à 18:48 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver D'accord avec gonocoque : producteur notable. Kropotkine 113 (d) 9 octobre 2011 à 19:44 (CEST)

   mais nous sommes tous de notables cmme dirait Ségolène. Cela suffira-t-il ? demande sources supplémentaires. Steven Rogers (d) 10 octobre 2011 à 19:21 (CEST)

2.  Conserver faible. remarqué même à l'étranger , producteur de disques pas seulement notoires, mais carrément importants (chorsites, goldman...), rôle chez EMI. fabriced28 (d) 11 octobre 2011 à 13:44 (CEST)

Supprimer

1. proposant Steven Rogers (d) 27 septembre 2011 à 14:00 (CEST)
2.  Plutôt contre. Essentiellement directeur artistique des albums de Goldman. Cela mérite-t-il un article spécifique ? Dans l'attente de sources de notoriété, maigrelettes... Patrick Rogel (d) 11 octobre 2011 à 18:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. #  Conserver les productions musicales sont significatives + argumentation quasi nulle du proposant --Gonocoque (d) 27 septembre 2011 à 22:08 (CEST)

   je note un conservatisme notoire, :-) libre à vous, concernant le "sus nommé", le métier d'éditeur musical comporte une liste sans fin de noms, à vous de voir. SR

   C'est déjà vu : merci. Signez vos messages ! Merci ! --Gonocoque (d) 27 septembre 2011 à 22:52 (CEST) alias GoAskAlice (d · c · b), utilisateur banni. Patrick Rogel (d) 11 octobre 2011 à 18:31 (CEST)