Discussion:Marc Luyckx Ghisi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marc Luyckx Ghisi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 octobre 2016 à 00:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 octobre 2016 à 00:48 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Marc Luyckx Ghisi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Luyckx Ghisi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2016 à 00:48 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Après avoir wikifier cet article, je m'interroge sur sa pertinence. Les autres interwikis ont été créés en même temps par le même utilisateur. Aucun n'est sourcé. De plus l'article s'avère un TI géant fait d’interprétations personnelles. Bref, la notoriété réelle n’est pas du tout démontrée.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 30 octobre 2016 à 08:57 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression, notoriété non démoontrée, texte reposant a priori sur des interprétations personnelles
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer je viens de voir que les trois interwikis (français, anglais, italien) ont été faits par le même contributeur à l'été 2014 et ça jette un froid sur la bonne foi, à croire qu'on a voulu faire un "forçage" pour prouver une notoriété. Quand je regarde les sources, bof : pas convaincu par la notoriété. --Écatis (discuter) 17 octobre 2016 à 11:46 (CEST)
Supprimer page très subjective (autorédaction?), notoriété en confettis, pas dans les clous pour WP à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2016 à 12:54 (CEST)
Supprimer Très peu cité ([1]) ; pas d’indices de notoriété. Semble loin des critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 30 octobre 2016 à 02:47 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :