Discussion:Marc Restellini
Cet article est indexé par les projets France et Histoire de l'art.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
_-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_(1665).jpg){kind=small} | Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Doutes modifier
L’article me semble spécialement élogieux, il faudrait peut-être signaler les accusations qui pèsent sur cet historien de l’art atypique, voire douteux: cf. https://www.challenges.fr/economie/la-verite-sur-la-faillite-de-la-pinacotheque-de-paris_499171 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AndreaA68 (discuter), le 30 décembre 2017 à 20:37 (CET)
Bandeau Hagiographie modifier
Je recopie ci-dessous un message posté par Claire76009 sur la page de discussion d'Aviawiki, qui est absent de Wikipédia. Lageste avait déposé le bandeau. Litlok (m'écrire) 13 septembre 2018 à 12:41 (CEST)
- Bonjour,
- il y a sur la page de Marc Restellini un bandeau disant :
- "Le ton de cet article ou de cette section est trop élogieux, voire hagiographique (juin 2018).
- Modifiez l'article pour adopter un ton neutre ou discutez-en."
- Mais la personne qui a ajouté ceci n'ayant pas signé, je ne sais pas comment lui répondre pour expliquer que ce bandeau devrait être supprimé.
- En avez-vous vous-même la possibilité ?
- Il apparaît dans le commentaire d'AndreaA68 qu'il n'apprécie guère M. Restellini, ce qui est certes son droit mais ce n'est pas neutre !
- L'article qu'il cite est effectivement très accusateur mais pas fondé (beaucoup d'erreurs dans les informations, de contre-vérités...). D'ailleurs, suite à cet article, plus rien nulle part dans la presse. Donc tant que rien de ce qui est avancé n'est prouvé, pourquoi faudrait-il le publier au risque d'enfreindre la neutralité précieuse de Wikipedia ?
- Merci par avance pour votre avis et votre aide en retour.
- Cordialement,
- --Claire76009 (discuter) 13 septembre 2018 à 11:48 (CEST)
Cet article a été nettoyé dans le cadre du mois anti-pub et/ou du projet anti-pub.
Ce nettoyage été effectué le par Salsero35. Vous pouvez voir ici un résumé des modifications effectuées. Pour comprendre pourquoi, vous pouvez consulter cette page d'explications.
Vous pensez que ces modifications ont été été trop radicales ? Évitez de les révoquer et optez pour l'amélioration de l’article en vous appuyant sur des sources de qualité en adoptant un style encyclopédique, ou discutez-en.