Discussion:Marcel Delaris/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Marcel Delaris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Marcel Delaris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcel Delaris}} sur leur page de discussion.

Marcel Delaris

Dernier commentaire : il y a 13 ans12 commentaires9 participants à la discussion

Article conservé par GL (d) 16 juin 2011 à 22:12 (CEST)Répondre

Pas de consensus pour la suppression.

Clôture contestée… Un « plutôt pour » qui n’apporte pas de d’éléments d’analyse vs. trois autres avis en suppression, pas de consensus ?? schlum ^{=^.^=} 17 juin 2011 à 10:43 (CEST)Répondre

Oui, la prolongation semble d'ailleurs confirmer l'absence de consensus. GL (d) 17 juin 2011 à 12:06 (CEST)Répondre

Moui, guère convaincu… schlum ^{=^.^=} 17 juin 2011 à 12:26 (CEST)Répondre

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 1 juin 2011 à 14:36 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

L'auteur principal de cette page, GAUTRAND (d · c · b), n'a pas été prévenu. La PàS est donc prolongée jusqu'au 16 juin inclus. -- Quentinv57 ✍ 9 juin 2011 à 17:03 (CEST)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Plutôt pour conserver, au moins une œuvre dans un musée : Paysage de neige, 1952, Musée d'art moderne de Céret Classement aphabétique des artistes référencés au musée et Notice n^o 04880000261, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Joconde, ministère français de la Culture --Fred ^[blabla] 14 juin 2011 à 07:52 (CEST)Répondre
Conserver Conserver bien sûr. selvejp (d) 17 juin 2011 à 11:51 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Personnalité locale ; article non sourcé. --Roidecoeur (d) 1 juin 2011 à 19:17 (CEST)Répondre
Supprimer Je n'ai pas trouvé trace de monographie ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 11:39 (CEST)Répondre
Supprimer la notoriété est tout de même tres faible. Une seule toile dans un petit musée, ça ne pousse pas tres loin... TheWize (d) 16 juin 2011 à 16:09 (CEST)Répondre

Neutre

Neutre Tendance Supprimer Limite basse des critères ; une œuvre dans un petit musée local, un paragraphe / chapitre à propos de sa captivité ; ça ne fait pas grand chose, mais permet peut-être de conserver un article court. schlum ^{=^.^=} 17 juin 2011 à 10:48 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet