Discussion:Marcel Dulude/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marcel Dulude » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 01:09 (CEST) ne semble pas respecter les critères des hommes politiques
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ne semble pas respecter les critères des hommes politiques
Conclusion
Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 14 juillet 2015 à 09:05 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés : pas de sources secondaires, hors critère d'admissibilité
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Message laissé sur ma PdD
modifier"Bonjour, je ne sais pas où discuter de son abolition ou non, alors je vous écris ici. J'attends d'ici quelques semaines de la documentation publique (2 à 3 cartables de découpures de journaux) au sujet du maire Dulude. L'une de ses secrétaire a colligé un dossier de presse qui s'étend sur 15 ou 20 ans. Je crois qu'il vaut la peine d'attendre que j'y jette un coup d'oeil (je vais hériter de ses cartables) et que je vérifie le contenu pertinent à ajouter ici. Je suis l'un des neveux du maire et comme il a été très apprécie et renommé pour son honnêteté durant ses mandats, je crois qu'il est plus pertinent de conserver sa page qu'une page comme celle de Jacques Chevalier Longueuil des Bleus Poudre, disons... Je ne sais pas si cette page-ci est publique ou non et je ne laisserai pas mon adresse de courriel, mais dès que je trouve la façon de communiquer en privé - et si vous me répondez - je vous la fournirai. Merci. F.G."
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- ~Son seul mandat électif étant celui de maire d'une ville de 26 000 habitants. Nguyenld (discuter) 30 juin 2015 à 10:21 (CEST)
Supprimer Pas de sources secondaires et critères non remplis. Les3corbiers (discuter) 5 juillet 2015 à 09:18 (CEST)
Supprimer Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 12 juillet 2015 à 18:12 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Une bonne notoriété apparement, un article bien fourni... Timothée péraldi (discuter) 6 juillet 2015 à 18:18 (CEST) avis déplacé par Jelt (d · c · b), moins de 50 contributions.