Discussion:Marcelle Cahn/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marcelle Cahn » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Marcelle Cahn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcelle Cahn}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Marcelle Kahn

Proposé par : Chris a liege (d) 3 octobre 2011 à 17:23 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 10 octobre 2011 à 23:48 (CEST)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Utilisateur:Ironie/notoriété

S'il s'agit effectivement de Marcelle Cahn (Strasbourg 1895–Neuilly-sur-Seine 1981) voir et non pas "Kahn", l'article est probablement admissible si on en croit les nombreux liens disponibles et l'interwiki en:Marcelle Cahn (voir les refs indiquées). Le problème est qu'il manque de source pour le nom, pas de renommage si le nom "Kahn" n'est pas attesté par une source fiable. -- Speculos ^✉ 3 octobre 2011 à 21:20 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Le problème est que Marcelle Kahn ( ici et là ) et Marcelle Cahn ( là et ailleurs ) .... sont une seule et même personne.jbdepradines (d) 3 octobre 2011 à 18:01 (CEST)

   Oui, c'est ce que j'ai supposé effectivement, on pourra éventuellement mettre une redirection, mais au préalable il manque de sources pour permettre la vérifiabilité des critères d'admissibilité. -- Speculos ^✉ 3 octobre 2011 à 21:02 (CEST)

2.  Conserver Créer Marcelle Cahn (voir et ) et rediriger Marcelle Kahn vers ce nouvel article; --Olevy (d) 5 octobre 2011 à 23:39 (CEST)

   On est d'accord que Marcelle Cahn est admissible, mais la question ici c'est est-ce que l'orthographe "Kahn" existe et quelle source prouve qu'il s'agit de la même personne? Sinon on pourrait crééer les redirections Jean-François Cahn et Genghis Cahn ... La cacographie a des limites. -- Speculos ^✉ 6 octobre 2011 à 08:00 (CEST)

   Il n'y a en effet pas de preuve sourçable pour l'instant. Amha, le plus simple est de renommer l'article en Marcelle Cahn, et de le "recréer" sur la base notamment des sources d'Olevy, en supprimant toute allusion à Marcelle Kahn. Lorsqu'une preuve aura été trouvée, on pourra toujours en donner la source et ajouter quelque chose comme "aussi mentionnée sous la forme Marcelle Kahn" et la référence à la galerie de Colette Allendy. --Chris a liege (d) 6 octobre 2011 à 09:26 (CEST)

3.  Conserver Partage l'avis de Olevy. Est en effet pleinement admissible. --Chris a liege (d) 6 octobre 2011 à 01:46 (CEST)
4.  Conserver, l'admissibilité de Marcelle Cahn est effectivement démontrée par Olevy. O.Taris (d) 8 octobre 2011 à 18:56 (CEST)
5.  Conserver Admissible si Marcelle Cahn. Addacat (d) 8 octobre 2011 à 19:57 (CEST)
6.  Conserver En effet, c'est bien Marcelle Cahn. Cela dit pour les sources ça va être coton, les bouquins ne la citent pas, reste google...--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 8 octobre 2011 à 22:34 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. - Chris a liege (d) 3 octobre 2011 à 17:23 (CEST)

1.  Supprimer Ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité pour les arts visuels sauf preuve du contraire, à moins qu'il y ait confusion avec "Marcelle Cahn"  ? -- Speculos ^✉ 3 octobre 2011 à 17:44 (CEST)

#  Supprimer Hors critères Addacat (d) 3 octobre 2011 à 18:14 (CEST) # Idem. LD ^{• m'écrire •} 3 octobre 2011 à 20:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :