Discussion:Marco António Costa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marco António Costa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août 2016 à 02:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août 2016 à 02:42 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marco António Costa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marco António Costa}} sur leur page de discussion.

Marco António Costa

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2016 à 02:42 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   absence de sources attestant la notoriété de cette homme politique, pas même d'interwiki pour valider son existence  

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules ^Discuter 23 août 2016 à 03:18 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation : est ou a été parlementaire (critère rempli).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marco António Costa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver semble avoir été ou être ministre et parlementaire ([1]), donc tout à fait admissible. Cependant, la page est entièrement à revoir--Branor (discuter) 9 août 2016 à 08:26 (CEST)
2.  Conserver Convaincu par Branor (la page est à revoir, à sourcer, à compléter !). --ClairPrécisConcis (discuter) 22 août 2016 à 20:29 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je reste moyennement convaincu, notamment par l’absence d’interwiki lusophone. Secrétaire d’état semble un statut un peu particulier au Portugal, je sais pas si on peut considérer que ça rentre dans les critères WP:NPP, mais n’étant pas lusophone moi-même, je ne suis pas sûr d’avoir tout compris. — ℳcLush ^{=^.^=} 22 août 2016 à 15:04 (CEST)

   après, il semble aussi bien être membre du Parlement, donc cela coïncide avec les critères--Branor (discuter) 22 août 2016 à 22:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :