Discussion:Marie-Helene Chanteperdrix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Helene Chanteperdrix » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Helene Chanteperdrix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Helene Chanteperdrix}} sur leur page de discussion.

Proposition globale pour N... articles

Liste des articles

Marie-Helene Chanteperdrix + Jeanne Dumaine + Marie Brémont + Germaine Haye + Anne Primout + Camille Loiseau + Marie Simone-Capony (erreur de titre) + Marie-Simone Capony + Julia Sinédia-Cazour + Eugénie Roux

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 23 octobre 2006 à 13:03 (CEST)

Traité : Fusionné dans Supercentenaire. BenduKiwi [ | φ] - 12 novembre 2006 à 03:08 (CET)

Proposition globale pour les dix articles, avec discussion groupée dans une seule page (et redirection depuis les neuf autres sous-pages de débat).

Un contributeur s'est apparemment mis en tête, lorsqu'ils ne préexistent pas, de créer un article par « doyenne des Français ». Pour Jeanne Calment, bien entendu, compte tenu de sa médiatisation, et des longues périodes pendant les quelles elle a été reconnue comme « doyenne des Français » – 11 ans – et « doyenne de l'humanité » – 6 ans –, cela se justifie, mais pour les autres ? Hégésippe | ±Θ± 23 octobre 2006 à 13:12 (CEST) + 23 octobre 2006 à 13:25 (CEST)

J'ajoute que, pour ce qui concerne les doyens de l'humanité, il existe un article, qui remplit parfaitement son office de recensement des informations intéressantes. Il suffit de faire pareil pour les doyens des Français. Au besoin, si jamais on s'achemine vers une fusion, on pourrait retarder de quelques jours l'application le temps qu'un volontaire s'en charge. (et si un administrateur un peu zélé supprimait avant l'heure, les articles restent toujours récupérables dans la base de données) Hégésippe | ±Θ± 23 octobre 2006 à 14:04 (CEST) + 23 octobre 2006 à 14:12 (CEST)

J'ajoute une nouvelle fournée de propositions de suppression (doyens de l'humanité) :

Shigechiyo Izumi + Amina Hassabo + Elizabeth Bolden + María Capovilla + Mitoyo Kawate + Marie-Louise Meilleur

Je concluerai en disant, à tout hasard, que ce n'est pas parce que, sur d'autres wikis, on a choisi d'avoir des articles individuels sur ces personnes (sans doute très estimables, mais sur lesquelles on n'apprendra jamais rien d'autre) que nous devons forcément choir dans le même travers. Hégésippe | ±Θ± 23 octobre 2006 à 14:04 (CEST)

En anglais: Please retain. L'information cette verifie. 65.81.27.134 10 novembre 2006 à 10:31 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Je ne suis pas pour perdre cette information, mais plutôt pour la regrouper (voir "votes neutre/autre"). Si personne n'a le temps / l'envie de regrouper ces articles, je veux bien le faire. Le temps me manque un peu par contre, si bien que je ne pourrai sans doute pas le faire avant la semaine prochaine. Il faudra que les articles soient encore là. Dites moi ce que vous en pensez. --Shlublu ^bla 23 octobre 2006 à 13:43 (CEST)

je n'y vois rien contre a priori si tout cela est regroupé en un article Chaps the idol 23 octobre 2006 à 13:54 (CEST)

OK, je l'ai ajouté à ma todo. Je vous tiens au courant sur cette page. --Shlublu ^bla 23 octobre 2006 à 13:59 (CEST)

Hegesippe, je viens de lire ton nouvel ajout et ton commentaire sur la page Doyens des Français. Ok, je ferai comme ça. Est-ce que par contre je peux demander à tous ceux qui sont en accord avec le regroupement de voter  Fusionner ? Je voudrais me faire une idée, histoire de ne pas faire une future PàS :o) Merci ! --Shlublu ^bla 23 octobre 2006 à 14:09 (CEST)

Au fait, s’il ne préjuge pas du sexe de la personne concernée, l’article devrait en fait être titré Doyen des Français… Keriluamox 23 octobre 2006 à 14:37 (CEST)

Oui, c'est le titre que j'utiliserai (mais au pluriel). Je ferai deux sous sections : doyens et doyennes. --Shlublu ^bla 23 octobre 2006 à 14:42 (CEST)

Il devrait être un singulier (WP:CdN 3), sauf si c’est une simple liste des doyens des Français. Keriluamox 23 octobre 2006 à 14:45 (CEST)

Je viens de lire WP:CdN. Que doit on préférer ? Une liste ou un page au singulier avec un hoistorique des doyens précédents (Doyen de l'humanité semble être un bon modèle)? --Shlublu ^bla 23 octobre 2006 à 14:49 (CEST)

Oh, Doyen des Français était très bien. Keriluamox 23 octobre 2006 à 15:13 (CEST)

Et bien, Doyen des Français sera :) --Shlublu ^bla 23 octobre 2006 à 15:47 (CEST)

Tres bonne idée de regrouper ! --Ouicoude 24 octobre 2006 à 01:09 (CEST)

La page existe déjà en fait : Doyen_des_français, qui redirige sur Supercentenaire. Affaire réglée. --Shlublu ^bla 25 octobre 2006 à 17:40 (CEST)

Bonsoir. Je vois que de nouveaux avis "autre/fusion" se sont ajoutés. J'ai voulu créer cette page tout à l'heure, et ai découvert à cette occasion qu'elle existait déjà, sous le nom Supercentenaire, j'ai donc fait un simple redirect. Que pensez vous de cette page ? A ce qui me semble, elle contient déjà toutes les infos désirées. Eventuellement, vu que je me proposais de créer la page, je suis OK pour m'occuper de modifier celle-ci si vous avez des retours. Bonne soirée. --Shlublu ^bla 26 octobre 2006 à 01:12 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Ces articles sont vérifiables, la notoriété de ces personnes sont à mon avis bien établies, et si Jeanne Calment est bien connue en France, quant à moi je connais bien mieux Izumi et Mme Meilleur. Bref, je ne vois pas en quoi ces articles contreviennent à ce qui peut se trouver sur WP et, bien que la fusion dans des articles dédiés pourrait à la limite se défendre, je n'en vois pas l'intérêt, plutôt que de conserver chacun de ses articles individuellement. - Boréal (:-D) 23 octobre 2006 à 15:43 (CEST)
2. Idem Boréal. Izumi et Mme Meilleur ont une célébrité différente et particulière, au Japon comme au Canada. ADM
3.  Conserver idem ci-dessus.--FargomeD 24 octobre 2006 à 01:30 (CEST)
4.  Conserver idem ci-dessus. Je ne vois pas l'utilité de supprimer des pages. Il me semble que Wikipédia devrait inclure le plus de connaissance possible Vincent Ranger 25 octobre 2006 à 04:29 (CEST)
5.  Conserver idem Sébastien. dh ▪ 2¢ ▪ 25 octobre 2006 à 07:12 (CEST)
6.  Conserver Doyen de l'humanité ou de la France, c'est loin d'être banal. Pourquoi ne pas conserver ces articles ? À mon avis ils sont bien dans l'esprit de Wikipédia. Cortomaltais 25 octobre 2006 à 15:46 (CEST)
7.  Conserver tous ces articles ont un intérêt. Le fait d'avoir un article générique n'est pas une raison pour supprimer les articles particuliers. Sinon il faudrait aussi, en raisonnant de la même manière, supprimer les articles sur les films, romans, disques etc. et ne conserver que les articles sur les auteurs... Je ne pense pas que cela soit une bonne idée. Jeanne Calment est surtout connue des Français mais il ne faut pas oublier que nous sommes dans le Wiki francophone, pourquoi proposer un traitement différent pour l'article qui la concerne? Efbé 29 octobre 2006 à 17:43 (CET)
8.  Conserver Les articles concernant ces personnes méritent d'être conservés à mon avis. Ce sont des individus qui ont accédé à une certaine renommée en raison de leur longévité. Ce seul critère est suffisant pour conserver ces pages. De plus, j'ai appris beaucoup de choses sur ces personnes en lisant leurs articles. Jmdesbois 31 octobre 2006 à 11:51 (CET)
9.  Conserver D'accord avec Jmdesbois, beaucoup de choses à apprendre de ces articles. Jfelicien 07 novembre 2006 à 00:25 (CET)
10.  Conserver notoriété suffisante et encyclopédique.... Paris75000 ^Discuter 7 novembre 2006 à 10:39 (CET)

# Conserver Je me joins à l'argument de la notoriété suffisante et encyclopédique....pour soutenir la conservation de cet article MEdmond ^{Discuter 12 Decembre 2006 à 10:11 (CET)} Vote d'IP Esprit Fugace causer 12 décembre 2006 à 10:20 (CET)

Supprimer

1. Supprimer tous ces articles et ne conserver que celui consacré à Jeanne Calment, en raison de son indéniable célébrité. Hégésippe | ±Θ± 23 octobre 2006 à 13:12 (CEST) Je ne suis pas opposé à une fusion des infos principales (identité, dates et lieux de naissance et de décès, durée du « doyennat ») des articles consacrés aux « doyennes des Français » dans un article Doyen des Français calqué sur le modèle de Doyen de l'humanité (mais en n'y faisant surtout pas de lien sur le nom de la personne (hormis pour Jeanne Calment, en raison de sa notoriété indiscutable). Hégésippe | ±Θ± 23 octobre 2006 à 14:16 (CEST)
2.  Supprimer, d'accord avec la proposition d'Hégésippe. Ollamh 23 octobre 2006 à 14:10 (CEST)
3.  Supprimer, d'accord avec la proposition d'Hégésippe. --Sonusfaber 23 octobre 2006 à 16:22 (CEST)
4.  Supprimer, d'accord avec la proposition d'Hégésippe. Moez ^m'écrire 23 octobre 2006 à 16:25 (CEST)
5.  Supprimer. d'accord avec tous.--Megodenas 24 octobre 2006 à 13:49 (CEST)
6.  Supprimer D'accord avec Hégésippe, Hégésippe, Hégésippe et Hégésippe, comme ça, ça c'est fait...--Flfl10 27 octobre 2006 à 01:44 (CEST)
7.  Supprimer, d'accord avec la proposition d'Hégésippe. Komandor 8 janvier 2007 à 08:08 (CET)

Neutre / autres

1.  Fusionner ensemble ces articles dans une page "doyennes de Français" (je n'ai pas trouvé de telle page, existe-t-elle déjà ?). Le sujet à un sens, l'article aurait sa place dans une encyclopédie. Par contre je comprends que l'on veuille éviter d'avoir une page par personne. --Shlublu ^bla 23 octobre 2006 à 13:33 (CEST)
2. Un article pour chacune, c’est clairement abusif. En revanche, une page [Doyenne des Français] Doyen des Français, pourquoi pas. Keriluamox 23 octobre 2006 à 13:35 (CEST)

   Complément : j’ai avancé cet avis sur les différentes doyennes des Français. Conçernant celles de l’humanité, probablement aussi connues dans leur pays que Jeanne Calment l’est en France, je ne me prononce pas ; mais si ça n’aboutit pas ici, je pense qu’Hégésippe pourra refaire une proposition de suppression / fusion pour elles seules, sans que ne pèse sur lui l’obligation d’attendre trois mois. Keriluamox 23 octobre 2006 à 15:54 (CEST)

3. Ces infos ne sont pas sans interets, mais on pourrait tout regrouper en une page ... Ico83 Bla ? 23 octobre 2006 à 14:15 (CEST)
4.  Fusionner liste à inconnues , mais à fusionner comme le propose Shlublu Chaps the idol 23 octobre 2006 à 13:31 (CEST)
5. ok pour la fusion. Nguyenld 23 octobre 2006 à 15:28 (CEST)
6.  Fusionner --Poulsen 23 octobre 2006 à 17:39 (CEST)
7.  Fusionner En tous cas pas une page par individu... _.:_GastelEtzwane_:._ 23 octobre 2006 à 19:17 (CEST)
8.  Fusionner avec un article "doyen de l'humanité" et peut-être d'autres par pays. Clio64 24 octobre 2006 à 11:36 (CEST)
9.  Fusionner Une page pour l'ensemble des doyens et des doyennes suffit. ▪ Sherbrooke (✎) 24 octobre 2006 à 12:23 (CEST)
10.  Fusionner tous ces articles, en les regroupant éventuellement par nationalité Benji @ 24 octobre 2006 à 15:09 (CEST) Au fait aucune raison d'exclure Jeanne Calment de la liste : si elle est effectivement plus connue en France, il n'en reste pas moins que tout ce qu'on a sur elle ne dépasse pas son rôle de doyenne des françaises et de l'humanité, donc je suis pour la fusion de jeanne calment aussi, en gardant tous les redirects. Benji @ 24 octobre 2006 à 15:12 (CEST)
11.  Fusionner L'article sur Jeanne Calment doit par contre rester. Elle est bien plus connue. 6 ans et demi doyenne de l'humanité. Can you believe that??--Sebb 24 octobre 2006 à 22:38 (CEST)
12.  Fusionner idem avec les propositions précédentes Thierry Lucas 25 octobre 2006 à 11:00 (CEST)
13.  Fusionner même opinion -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 25 octobre 2006 à 22:50 (CEST)
14.  Fusionner Il n'y a que Jeanne Calment qui est assez connue pour avoir sa propre page, il me semble. Il faudrait aussi mettre un lien vers sa page depuis la page des "doyens de l'humanité" en général. Marialadouce 26 octobre 2006 à 01:18 (CEST) Oui, ce lien est déjà en place dans les deux pages. Cf. discussion plus haut. --Shlublu ^bla 26 octobre 2006 à 01:27 (CEST)
15.  Fusionner tout ça. Les personnes en tant que tel, niveau notoriété... --Piksou 28 octobre 2006 à 16:23 (CEST)
16.  Fusionner tout ça. - Taguelmoust 10 novembre 2006 à 10:34 (CET)
17.  Fusionner tout ça. Axou 10 novembre 2006 à 18:38 (CET)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Mêmes motifs que cités plus haut... LeGéantVert 9 novembre 2006 à 06:48 (CET)

   Compte créé après le vote. Keriluamox 10 novembre 2006 à 12:45 (CET)

2.  Conserver Les informations cette verifie 65.81.27.134 10 novembre 2006 à 10:42 (CET)

   65.81.27.134 (d · c · b)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• LeGéantVert compte créé après la page de vote
• LeGéantVert moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section