Discussion:Marie-Marguerite Vigorie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marie-Marguerite Vigorie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie-Marguerite Vigorie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Marguerite Vigorie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 octobre 2013 à 19:11 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Fonctionnaire apparemment parfaitement inconnue.
Conclusion
Discussions
modifierArticle très court
modifier
Déplacer vers une liste de fonctionnaires de haut niveau. Le profil très maigre de cette personne ne justifie peut-être pas un article à part entière. --Sergio1006 (discussion) 3 novembre 2013 à 05:58 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierCONSERVER Il n'y a pas d'impossibilité à trouver des sources (votre recherche Google ne signifie rien). Les deux liens de l'ENAP (Ecole National d'Administration Pénitentiaire) semblent faire autorité. Marie-Marguerite Vigorie (épouse Mariani), il semblait important de signifier en premier son nom de jeune fille vu que cette personne est la première FEMME directrice de prison en France et la première a diriger l'ENAP.
C'est dans les années d'après-guerre que cette personne fut interviewer aussi par la télévision française (ce qui pourrait se retrouver par l'INA)..
http://www.enap.justice.fr/actualite.php?actu=204
http://www.enap.justice.fr/files/enap_infos1_10fevrier.pdf (PAGE 9)
Vigueur75 (discuter) 2 novembre 2013 à 13:52 (CET)Vigueur75
Conserver Le deuxième avis négatif ne prend pas en compte mon message précédant: la personne n'a vraisemblablement pas consulté les liens proposés (qui sont des liens du portail du gouvernement "justice.gouv.fr" et donc absolument pas "suspect" comme cet utilisateur tente de le faire croire)
En effet, il est clairement indiqué sur ces liens l'existence de cette personne. Les deux avis négatifs n'arrivent pas à faire le lien par eux-même et c'est regrettable. Je le répète, Vigorie est son nom de jeune fille (et on s'en doute on ne le trouve pas sur une recherche Google) et l'article prend soin de préciser "épouse Mariani", ce qui est parfaitement correct. Vigueur75 (discuter) 2 novembre 2013 à 13:52 (CET)Vigueur75
De plus, les liens signifient bien que cette femme fut la première directrice de l'ENAP puis à la tête de la prison de la Roquette.
Supprimer
modifier
Supprimer - Impossible de trouver des sources ? [1] - Peut être existe t'il des ouvrages ? - Admissibilité non démontrée - Merci de me prévenir si des sources arrivent - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 octobre 2013 à 14:43 (CEST)- Supprimer Idem Lomita : zéro source internet qui ne soit pas miroir de WP, c'est quand même plus que suspect. Esprit Fugace (discuter) 28 octobre 2013 à 13:39 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :