Discussion:Marie Parrocel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marie Parrocel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier 2024 à 23:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier 2024 à 23:08 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie Parrocel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Parrocel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:08 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 janvier 2024 à 23:08 (CET)Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : en surcroît de son appartenance à une célèbre famille de peintres, les œuvres conservées par deux musées positionnent cette artiste dans les critères. Xavierd80 (discuter) 18 janvier 2024 à 08:01 (CET)- Conserver Notice dans le Bénézit. HistoVG (discuter) 18 janvier 2024 à 11:02 (CET)
- Conserver idem HistoVG + œuvres dans les collections permanentes de grands musées.--Mahl (discuter) 19 janvier 2024 à 02:05 (CET)
- Conserver : merci à Mahl pour ces deux références supplémentaires. Sources suffisantes en l'état, Le Passant (discuter) 20 janvier 2024 à 08:49 (CET)
- Conserver La présence dans un musée de référence comme Carnavalet vaut a priori admissibilité. Intérêt dynastique également, puisqu'il est intéressant d'avoir sur wikipedia une vision complète de cette famille de peintres.--Madmike75 (discuter) 22 janvier 2024 à 21:08 (CET)
- Conserver Bénézit effectivement suffisant pour admissibilité. Boncoincoin (discuter) 24 janvier 2024 à 21:13 (CET)Boncoincoin
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Neutre Concernant les peintres de la famille Parrocel (Pierre, Joseph, Marie, Etienne, Benoist, Charles ...) dont plusieurs ont une page Wikipedia, il est très surprenant qu'aucun d'entre eux n'est mentionné ni dans le Benezit ni dans le Delarge, alors qu'ils ont tous des oeuvres dans des grands musées, que Joseph a fait l'objet d'une étude en 2019 [1], qu'une étude détaillée de cette famille a été publiée [2].--Mahl (discuter) 18 janvier 2024 à 01:27 (CET)
- Bonjour @Mahl. Ils sont dans le Bénézit, non ? Voir [3]. HistoVG (discuter) 18 janvier 2024 à 11:04 (CET)
- Bonjour @HistoVG, c'est juste, je le vois maintenant, j'ai dû faire une erreur dans la recherche.--Mahl (discuter) 19 janvier 2024 à 02:03 (CET)
- Bonjour @Mahl. Ils sont dans le Bénézit, non ? Voir [3]. HistoVG (discuter) 18 janvier 2024 à 11:04 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :