Discussion:Marie de Villermont/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marie de Villermont » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai 2024 à 23:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai 2024 à 23:34 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie de Villermont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie de Villermont}} sur leur page de discussion.
L'utilisateur Pelanch3 : a apposé un bandeau "Admissibilité à vérifier" pour cet article, avec comme motif : « Insuffisamment de sources secondaires démontrant le notoriété requise pour un article Cf WP:CAA et WP:NPER »
Jorune : a ajouté un dictionnaire où Marie de Villermont a une pleine entrée. Il est donc inutile d'attendre plus longtemps.
Proposé par : Slzbg (discuter) 25 avril 2024 à 23:34 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 mai 2024 à 23:34 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConservation immédiate La pleine entrée de Marie de Villermont dans le Dictionnaire des femmes belges: XIXe et XXe siècles lui permet de valider les wp:CAA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 25 avril 2024 à 23:34 (CEST)
Conservation immédiate Dictionnaire des femmes belges + cf. page de discussion. Il ne faut pas confondre l'état d'un article (qui est perfectible) et l'admissibilité d'un article. --Jorune (discuter) 26 avril 2024 à 09:05 (CEST)
Conservation immédiate Une notice de dictionnaire (donc WP:PERGEN atteint), une biographie, des recensions... Admissibilité évidente. HistoVG (discuter) 26 avril 2024 à 09:08 (CEST)
Conserver en accord avec les avis précédents ; les entrées dans le Dictionnaire des peintres belges ainsi que dans le Dictionnaire des femmes belges rendent admissible selon les critères généraux d'admissibilité des articles (« ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie ou un dictionnaire encyclopédique »). --Wyslijp16 (discuter) 26 avril 2024 à 10:20 (CEST)
Conservation immédiate 3 sources secondaires centrées imprimées dont un article universitaire récent et une entrée dans un dictionnaire de qualité universitaire (voire même 2 d'après @Wyslijp16), elle est parfaitement admissible, même si comme le signalent d'autres contributeurs (@Jorune), l'article est perfectible et ne demande qu'à être amélioré et développé. Louis de Lauban (discuter) 26 avril 2024 à 15:58 (CEST)
Conserver Plus que suffisamment de sources centrées. Notoriété indiscutable.--Mahl (discuter) 26 avril 2024 à 23:36 (CEST)
-
Conserver l'entrée dans le Dictionnaire des femmes belges: XIXe et XXe siècles satisfait aux WP:CAA, plus particulièrement le 1er critère des WP:NECR - Lupin (discuter) 29 avril 2024 à 15:01 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :