Discussion:Marthe Jeannest/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marthe Jeannest » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Marthe Jeannest}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marthe Jeannest}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Loreleil ^[d-c] 11 juin 2011 à 02:19 (CEST)

Raison : consensus clair

Marthe Jeannest

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 24 mai 2011 à 09:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Est-ce que les images sont vraiment libres de droits ? --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 juin 2011 à 00:37 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Le proposant n'ayant trouvé aucun argument pour supprimer, alors qu'il est rompu aux demandesee de suppression à voir ses contributions, il n'y a absolument aucune urgence à supprimer cette page. --Compte Bruno des acacias 10 juin 2011 à 21:50 (CEST).

   Le proposant n'a pas à trouver d'argument pour supprimer, puisqu'il ne demande pas de supprimer mais de prendre une décision. On ne peut pas lui reprocher de manquer de clarté sur ce point ! Eutvakerre (d) 10 juin 2011 à 22:47 (CEST)

2.  Conserver Assez de sources pour un article. Mike Coppolano (d) 10 juin 2011 à 23:50 (CEST)
3.  Conserver D'une part je suis d'accord avec les arguments de Mike et d'autre part je crois que ce sont des raticles sur de telles personnes qui font la force de wikipedia-- fuucx (d) 10 juin 2011 à 22:33 (CEST)
4.  Conserver. L'admissibilité et la vérifiabilité ne sont pas flagrantes, mais ça reste un article qui enrichit Wikipédia. --Eutvakerre (d) 10 juin 2011 à 22:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre : Je n'ai rien trouvé de probant, sur sa biographie. Les seules pages existantes sur google (seul outil en ma possession) sont : un livre d'articles Wikipedia sur les stylistes célèbres; ou de sa soeur Madeleine Louise Jeannest wikipédia; et Madeleine Louise Jeannest...encore de WP...que des copies de WP... ...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 juin 2011 à 23:37 (CEST)