Discussion:Martin Blais/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Martin Blais » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Martin Blais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Martin Blais}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Martin Blais

Proposé par : NoFWDaddress^(d) 4 avril 2014 à 16:25 (CEST)

CV, manque de sources secondaires, manque de notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 00:02 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Martin Blais » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Quatorze livres publiés entre 1970 et 2003 par des éditeurs reconnus, tels les Éditions du Jour, Éditions Fides, Éditions JCL, Éditions du Boréal et Beauchemin. Voir sa fiche sur le catalogue Iris de la BAnQ. Ce sont des éditeurs de livres grand public, pas d'obscurs papiers philosophiques. Ce qui le rend sans aucun doute admissible comme auteur. Cortomaltais parloir ➔ 4 avril 2014 à 18:57 (CEST)
2.  Conserver Idem ci-dessus. --Damyenj (discuter) 5 avril 2014 à 16:42 (CEST)
3.  Conserver Comme souligné par Cortomaltais (d · c · b), l'auteur est notable. Il est évident que l'article est loin d'être parfait, mais ce n'est pas une raison pour le supprimer. D'ailleurs, je suis loin d'être convaincu qu'y ajouter 6 bandeaux (oui, six) va donner le goût à qui que ce soit de s'y coller. - Simon Villeneuve 5 avril 2014 à 17:49 (CEST)
4.  Conserver Comme ci-dessus... La preuve est là. On peut par contre bonifier l'article. --Bad-Twin (discuter) 5 avril 2014 à 22:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant --NoFWDaddress^(d) 4 avril 2014 à 16:25 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Les livres chez des éditeurs reconnus ne consistent pas en eux-mêmes une preuve d’admissibilité (voir WP:NECR : « au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale »). Si les livres (apparemment très peu cités ) n’ont donné lieu à aucune analyse / critique, l’admissibilité n’est donc pas forcément là ; dans l’attente de plus de précisions donc. schlum ^{=^.^=} 11 avril 2014 à 14:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :